Мотивированное решение
изготовлено 07 марта 2011 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ02 марта 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Мисуно О.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2011 по иску Болоховского Ю.Г. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс-гарант», Атюшову А.П. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, возмещению судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Болоховский Ю.Г. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Прогресс-гарант», Атюшову А.П. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, возмещению судебных расходов.
В обоснование иска указано, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1 ", г.н. № **, под управлением водителя Атюшова А.П. и автомобиля марки " Авто 2 " , г.н. № **, под управлением водителя Болоховского Ю.Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя Атюшова А.П., выразившихся в нарушении требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Атюшова А.П. застрахована в ООО «Страховая компания «Прогресс-гарант». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. В связи с чем он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Согласно отчета ООО *** № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила .... рублей 53 копейки. Стоимость услуг оценщика составляет 7000 рублей. Кроме того, в связи с необходимостью разборки автомобиля при осмотре его экспертом, им оплачены услуги ООО **** за дефектовку автомобиля в сумме 1500 рублей. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в сумме .... рублей 78 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» страховую выплату в сумме .... рублей 22 копейки, с Атюшова А.П. ущерб в сумме .... рублей 53 копейки, а также с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 04 копейки, по оплате юридических услуг в сумме .... рублей, по оплате услуг нотариуса в сумме 600 рублей.
Представитель истца, действуя на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Прогресс-гарант» и ответчик Атюшов А.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещает его владелец.
Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1 ", г.н. № **, под управлением водителя Атюшова А.П. и автомобиля марки " Авто 2 " , г.н. № **, под управлением водителя Болоховского Ю.Г.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки дорожно-транспортного происшествия, в том числе справкой о ДТП от Дата.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя Атюшова А.П., выразившихся в нарушении требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, о чем свидетельствует постановление ГИБДД УВД по Мурманской области № ** от Дата и не оспорено ответчиками.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность Атюшова А.П. застрахована в ООО «Страховая компания «Прогресс-гарант».
В связи с чем, Болоховский Ю.Г. Дата обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.
Согласно отчета ООО *** № **.10 от Дата стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила .... рублей 53 копейки. Стоимость услуг оценщика составляет 7000 рублей.
Кроме того, в связи с необходимостью разборки автомобиля при осмотре его экспертом, им оплачены услуги ООО **** за дефектовку автомобиля в сумме 1500 рублей.
Таким образом, сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составила .... рублей 53 копейки.
ООО «Страховая компания «Прогресс-гарант» признало случай страховым и произвело выплату в сумме .... рублей 78 копеек, что подтверждается распоряжением № ** от Дата о выплате страхового возмещения, а также справкой ***** от Дата.
В обоснование своих возражений представитель ответчика указал на то обстоятельство, что повреждение автомобиля в виде трещины панели салона автомобиля не могло образоваться в результате данного дорожно-транспортного происшествия, и завил ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.
Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от Дата назначена автотехническая экспертиза.
Согласно заключения эксперта ******* № ** от Дата с точки зрения, повреждения на панели салона автомобиля " Авто 2 " , гос. номер № **, были образованы ударной нагрузкой, возникшей при столкновении с автомобилем " Авто 1 ", гос. номер № **.
В связи с чем, довод ответчиков об исключении из отчета ООО *** № **.10 от Дата стоимости восстановительного ремонта панели салона автомобиля " Авто 2 " , является необоснованным.
Представителем ответчика также представлен отчет ИП Т. № ** от Дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила .... рубля 28 копеек.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно абзацу 3 подпункта «б» статьи 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Анализируя представленный отчет ООО *** № **.10 от Дата о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и отчет ИП Т. № ** от Дата, приходит к выводу о необходимости применения в качестве доказательства суммы ущерба отчет ООО *** № **.10 от Дата, поскольку он отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлен на основании осмотра транспортного средства, методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе.
Кроме того, различие в указанных отчетах в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца состоит только в работах по замене панели салона автомобиля " Авто 2 " .
Доказательств опровергающих размер ущерба, а также доказательств обоснованности уменьшения размера страховой выплаты ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд признает, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по возмещению истцу ущерба при наступлении страхового случая.
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования Болоховского Ю.Г. к ОАО «Страховая компания «Прогресс-гарант», Атюшову А.П. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба обоснованными и взыскивает с ОАО «Страховая компания «Прогресс-гарант» страховое возмещение в сумме .... рублей 22 копейки, Атюшова А.П. материальный ущерб в размере .... рублей 53 копейки.
В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с ОАО «Страховая компания «Прогресс-гарант» в размере .... руб., с Атюшова А.П. в размере .... руб. и по оформлению нотариальной доверенности с ОАО «Страховая компания «Прогресс-гарант» - .... руб., с Атюшова А.П. - .... руб.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд возмещает стороне в пользу которой состоялось решение суда расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера представительских расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из принципов разумности и справедливости, достижения юридически значимого для доверителя результата, а также объема выполненных представителем работ.
Таким образом, суд, принимая во внимание предусмотренный статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, принцип разумности, возражения со стороны ответчиков, полагает надлежащим взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям компенсацию расходов на оплату услуг представителя в общей сумме .... рублей ( с ОАО «Страховая компания «Прогресс-гарант» - .... руб., с Атюшова А.П. - .... руб.)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-гарант» в пользу Болоховского Ю.Г. страховое возмещение в сумме .... рублей 22 копейки, судебные расходы в сумме .... рублей 51 копейка, ВСЕГО: .... рубля 73 копейки.
Взыскать с Атюшова А.П. в пользу Болоховского Ю.Г. материальный ущерб в размере .... рублей 53 копейки, в возмещение судебных расходов .... рубля 49 копеек, ВСЕГО: .... рубль 02 копейки.
В остальной части иска о взыскании расходов по оплате оказания юридических услуг и услуг представителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Решение суда не вступило в законную силу.
Копия верна: Судья В.В.Беляева