Дело № 2-625/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Ереминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Ивановой П.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец потребительское общество «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском о взыскании с Ивановой П.В. долга по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что Дата между потребительским обществом и Ивановой П.В. заключен договор займа на потребительские цели № ** на сумму .... рублей, сроком до Дата. Согласно пункта 1.3 указанного договора и графика возврата займа пайщику установлен целевой взнос в размере .... рублей 40 копеек. Ответчик в нарушение условий договора займа, надлежащим образом не выполнила свои обязательства, в связи с чем по состоянию на Дата, образовалась задолженность в размере .... рубля. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик Иванова П.В. извещалась судом надлежащим образом простой и заказной почтой по известному суду месту жительства, а также телефонограммой по телефону, извещена лично о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с согласия представителя истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Дата между потребительским обществом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком Ивановой П.В. заключен договор займа финансовых средств № ** на сумму .... рублей.
На основании пункта 3.2 данного договора пайщик приняла на себя обязательство соблюдать график возврата займа и уплаты целевого взноса на обеспечение уставной деятельности.
Согласно пункта 1.3 указанного договора и графика возврата займа пайщику установлен целевой взнос в размере .... рублей 40 копеек в месяц.
В силу пунктов 1.4 договора отказ пайщика от внесения целевого взноса на обеспечение уставной деятельности на согласованных условиях является основанием для исключения его из числа пайщиков общества.
В силу пунктов 5.2, 5.3 договора в случае нарушения пайщиком срока уплаты очередной части займа пайщик уплачивает обществу штрафную неустойку, в размере 3 % от суммы задолженности по оплате части займа по графику платежей (части основного долга) за каждый день просрочки со дня, когда указанная задолженность образовалась, до дня ее возврата обществу. Общество вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и целевого взноса на обеспечение уставной деятельности.
С условиями предоставления займа ответчик была надлежащим образом ознакомлена, вместе с тем, Иванова П.В. обязательства по договора не исполнила.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств по условиям договора займа, требование истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно расчета, представленного истцом, сумма долга по состоянию на Дата составляет .... рубля, из которой сумма основного долга - .... рублей, сумма пеней за период с Дата по Дата - .... рубля 60 копеек, сумма задолженности по оплате ежемесячных целевых взносов на обеспечение уставной деятельности .... рублей 40 копеек.
Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 807, 309, 310, 811 Гражданского Кодекса РФ, статьями 98, 194-197, 198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ивановой П.В. в пользу потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» долг по договору займа № ** от Дата в сумме .... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей, а ВСЕГО .... рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Л.Н. Бойко