Дело № 2-468
Изготовлено 01 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Дорошенко Г.В.,
при секретаре Корняковой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аношкина Э.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», открытому акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» Министерству обороны Российской Федерации о взыскании страховой выплаты, штрафа за задержку выплаты страховой суммы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Аношкин Э.В. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страховой выплаты в размере .... рублей, штрафа за просрочку исполнения обязательства в сумме .... рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере .... рублей.
В обоснование требований указал, что в период с Дата по Дата проходил военную службу. Приказом Министра обороны РФ от Дата был досрочно уволен с военной службы в запас по основанию, установленному подпунктом «б» пункта 3 статьи 51 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» по состоянию здоровья, в звании ****.
Дата, до истечения года после увольнения ФГУ ***** ему установлена .... группа инвалидности, в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, что в силу абзаца 3 статьи 4 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» признается страховым случаем, влекущим выплату страховой суммы в размере, установленном статьей 5 Федерального закона РФ № 52-ФЗ инвалиду .... группы - .... окладов месячного денежного содержания.
Для получения данной выплаты он обратился в военный комиссариат г.Мурманска с соответствующим заявлением, приложив к нему необходимые документы. Сопроводительным письмом от Дата № ** Военный комиссариат г.Мурманска направил документы в ОАО «Военно-страховая компания» для решения вопросов о выплате страховых сумм.
Однако страховая выплата в нарушение части 4 статьи 11 Федерального закона РФ № 52-ФЗ не произведена до настоящего времени, отказ в ее выплате не дан. В связи с тем, что страховщик необоснованно задерживает выплату страховой суммы, считает что ответчик должен выплатить штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки, согласно пункта 4 статьи 11 Федерального закона РФ № 52-ФЗ. Поскольку ему неизвестно когда документы на страховую выплату получены страховой компанией, полагает справедливым произвести расчет начисления штрафа с учетом времени на почтовые пересылки с момента отправления документов, а именно с Дата по Дата за .... дней.
Просит взыскать с ОАО «ВСК» страховую выплату в размере .... рублей, исходя из расчета: .... рублей (оклад по штатной должности) + .... рубля (оклад по воинскому званию) = .... рубль х .... окладов, штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере .... рублей 50 копеек, исходя из расчета: .... рублей х 1 % х .... дней просрочки, а также компенсацию морального вреда в сумме .... рублей.
В обоснование требования о компенсации морального вреда указывает, что не выплата страховой суммы, не позволила ему получить полноценное лечение по поводу полученного им заболевания.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просил считать надлежащим ответчиком СОАО «ВСК» в связи с переименованием ОАО «ВСК», на удовлетворении требований настаивал, просил взыскать штраф за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения по Дата, дело рассмотреть в свое отсутствие.
Определением суда от Дата произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в связи с переименованием на СОАО «ВСК».
Представитель ответчика СОАО «ВСК» - Широков Г.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривая право истца на получение страховой суммы и ее размер, с исковыми требованиями не согласился, в обоснование возражений указал, что ОАО «ВСК» является ненадлежащим ответчиком, так как состояло с Министерством обороны РФ в договорных отношениях, связанных с осуществлением обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, установленного Федеральным законом РФ № 52-ФЗ от 28.03.1998 года с Дата, договор вступал в силу с Дата и заключался сроком на один год, действие договора продлевалось, последний раз на Дата. Данный договор прекратил свое действие по подпункту 13.1, в связи с заключением Дата Министерством обороны РФ государственного контракта № ** на оказание в Дата услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, с ОАО «Росгосстрах», признанного победителем конкурса, проводимым в соответствии абзацем 2 части 1 статьи 2 Федерального закона РФ № 52-ФЗ в порядке установленном Федеральным законом от 21.07.2005 года N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Предметом контракта является страхование жизни и здоровья застрахованных лиц в Дата. Пунктами 2.1, 2.2. соглашения о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт № ** от Дата подписанного сторонами Дата установлено, что помимо страховых случаев, предусмотренных контрактом в пункте 3.1, ОАО «Россгострах» производит выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренными абзацами вторым и третьим статьи 4 Закона № 52-ФЗ в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, если инвалидность наступила вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, то есть в период с Дата по Дата до Дата за счет средств, перечисляемых Минобороны РФ на расчетный счет ОАО «Росгосстрах» на эти цели, на основании поступивших от ОАО «Росгосстрах» требований.
Поскольку страховой случай - установление истцу инвалидности до истечения года после увольнения с военной службы, в связи с заболеванием полученным в период прохождения военной службы наступил в 2009 году, считает, что страховая сумма и штраф подлежат взысканию с ОАО «Росгосстрах». Просил в иске к СОАО «ВСК» отказать.
В ходе предварительного слушания по ходатайству представителя ответчика СОАО «ВСК» определением суда от Дата в качестве соответчиков были привлечены открытое акционерное общество «Российская государственная страховая компания» и Министерство обороны Российской Федерации.
Ответчик - Открытое акционерное общество «Российская государственная страховая компания», надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, его представитель С., действующий на основании доверенности от Дата в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменные возражения в которых просил в удовлетворении требований Аношкина Э.В. к ОАО «Росгосстрах» отказать. В обоснование возражений указал, что во исполнение требований пункта 2 статьи 969, пункта 1 статьи 936 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона РФ № 52-ФЗ от 28.03.1998 года между Министерством обороны РФ и ОАО «Росгосстрах» Дата заключен государственный контракт № ** на оказание в Дата услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, согласно пункта 1.3 которого застрахованными лицами по контракту являются лица, определенные в соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона РФ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и Указа Президента РФ от 01.01.2008 года № 1 «О штатной численности Вооруженных Сил РФ». Таким образом, по мнению представителя, количество застрахованных по Госконтракту определено в соответствии со штатной численностью Вооруженных Сил РФ. Согласно пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащими являются граждане, проходящие военную службу по контракту или военную службу по призыву. В соответствии с Госконтрактом на страхование были приняты граждане, имеющие статус военнослужащего на момент заключения Госконтракта и лица, призванные на военную службу, в период с Дата по Дата, численность которых, определена Указом Президента РФ от Дата № 1. Полагает, что при таких обстоятельствах, лица, уволенные в Дата из рядов вооруженных сил, по состоянию на Дата, не имели статус военнослужащих, следовательно не могли входить в состав численности, заявленной Министерством обороны РФ на Дата и быть приняты на страхование ОАО «Росгосстрах» по Госконтракту в Дата. Истец уволен с военной службы Дата, то есть на момент заключения Госконтракта Дата не имел статуса военнослужащего, не входил в штатную численность Вооруженных сил РФ, следовательно Министерство обороны не могло включить его в состав застрахованных лиц, участвующих в расчете страховой премии по договору страхования на Дата, в связи с чем страховая премия на него не рассчитывалась, страховщику не выплачивалась, что подтверждается методикой расчета тарифных ставок и страховых взносов при проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона РФ № 52-ФЗ жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы по день ее окончания.
Пунктом 11.1 Госконтракта предусмотрено, что контракт действует с Дата по Дата включительно, а в части наступления страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 Закона РФ № 52-ФЗ в отношении застрахованных лиц, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов ( то есть полученных в период с Дата по Дата), выплаты страховых сумм производятся по Дата включительно.
В Дата обязательное государственное страхование военнослужащих осуществлялось ОАО «ВСК» по договору с Министерством обороны РФ от Дата, срок действия которого истек Дата. Поскольку по состоянию на Дата истец являлся военнослужащим, входил в штатную численность Вооруженных Сил РФ, за него Министерство обороны РФ выплатило ОАО «ВСК» страховую премию за страхование его жизни и здоровья, что подтверждается Методикой расчета тарифных ставок, утвержденной Генеральным директором ОАО «ВСК», ОАО «ВСК» приняло на себя обязательство по страхованию жизни и здоровья истца в Дата. Инвалидность истцу установлена Дата, то есть в течение года после увольнения.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона РФ № 52-ФЗ, военнослужащие, при наступлении случаев, предусмотренных абзацами 2 и 3 данной статьи считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы,
По мнению представителя ответчика, следуя логике закона, страховщик принявший на себя обязательство по страхованию жизни и здоровья военнослужащего, уволенного в период действия договора страхования, также продолжает нести обязанность по страхованию его жизни и здоровья в течение года после увольнения военнослужащего с военной службы, что также прямо отражено в договоре, заключенном между Министерством обороны РФ и ОАО «ВСК». При этом закон не предусматривает замену страховщика, который будет нести обязательство по страхованию жизни и здоровья уволенного военнослужащего в течение года после его увольнения, в связи с окончанием действия договора обязательного государственного страхования, а тем более, смены страховщика по договору по результатам конкурса.
Поскольку на момент увольнения истца с военной службы действовал договор страхования с ОАО «ВСК», который принял на себя обязательство по страхованию его жизни и здоровья, а страховой случай наступил в течение года после его увольнения, полагает, что в силу закона и договора именно на ОАО «ВСК» лежит обязанность выплатить истцу страховое возмещение, по наступившему в течение года после увольнению страховому случаю.
Отказ ОАО «ВСК» выполнять свои обязательства по договору вынудило Министерство обороны ФР в целях восстановления нарушенных прав лиц, уволенных с военной службы обратиться в ОАО «Росгосстрах» с предложением заключить соглашение о внесении изменений в Госконтракт, в соответствии с которым Министерство обороны РФ перечисляет в ОАО «Росгосстрах» денежные средства в размере, необходимом для осуществления выплат, указанной категории граждан, а ОАО «Росгосстрах» осуществляет перечисление этих средств непосредственным получателям. В связи с окончанием срока действия соглашения, Министерство обороны РФ не перечисляло на счет ОАО «Росгосстрах» страховую выплату, причитающуюся Аношкину Э.В. Таким образом, министерство обороны РФ, являясь страхователем по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих не обеспечило надлежащий механизм реализации и исполнения обязанности страховщика по выплате страховой суммы потерпевшему, в связи с этим, документы Аношкина Э.В. по факту установления инвалидности, поступившие в ОАО «Росгосстрах» были направлены в Министерство обороны РФ (Департамент социальных гарантий), для решения вопроса о выплате страховой суммы. Проблема выплаты страховых сумм, лицам, уволенным с военной службы в Дата, ставших инвалидами в Дата, является предметом судебного разбирательства между Министерством обороны РФ и ОАО «ВСК».
Ответственность за необоснованную задержку страховой выплаты несет страховщик, на которого законом и договором возложена обязанность осуществлять выплаты страховых сумм застрахованным лицам. Поскольку обязанность по осуществлению страховых выплат по страховым случаям, предусмотренных абзацами 2-3 статьи 4 Федерального закона РФ № 52-ФЗ в отношении застрахованных лиц, уволенных с военной службы в Дата в силу закона и договора возложена на ОАО «ВСК», ответственность должна быть возложена на ОАО» ВСК». Вместе с тем, полагает размер штрафа несоразмерным последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 7 ФЗ № 52-ФЗ, пункта 2 статьи 937 Гражданского кодекса РФ Министерство обороны РФ, являясь страхователем по договору обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих, принял на себя обязательства государство по осуществлению и реализации данного вида страхования и несет ответственность за их исполнение.
Ответчик - Министерство обороны Российской Федерации, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, о причинах не явки суду не сообщил, мнения и возражений не представил.
Представитель третьего лица - Военный комиссариат Мурманской области - Т., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, суду пояснил, что документы на Аношкина Э.В. для решения вопроса о выплате страховых сумм Дата были направлены в ОАО «Военно-страховая компания», как было указано руководством, ответ от них не поступил, выплату страхового возмещения они не произвели.
Третье лицо - Департамент социальных гарантий Министерства обороны РФ, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, объяснений не представил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд при наличии сведений о надлежащем уведомлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения представителя ответчика СОАО «ВСК», третьего лица Военный комиссариат Мурманской области, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела ****ского районного суда .... № ** по иску Аношкина Э.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Аношкин Э.В. с Дата проходил военную службу в Вооруженных силах РФ (СССР, СНГ).
Согласно свидетельства о болезни № **, составленного военно-врачебной комиссией № ** терапевтического профиля при ФГУ *** Минобороны России по результатам освидетельствования, проведенного Дата, Аношкин Э.В. на основании статей <данные изъяты> был признан «В» - ограниченно годным к военной службе, в следствие заболевания полученного в период военной службы, о чем Дата дано заключение военно-врачебной комиссии.
На основании заключения ВВК от Дата Аношкин Э.В. приказом министра обороны РФ № ** от Дата досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по подпункту «б» пункта 3 статьи 51 Федерального закона РФ № 52-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» - по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе.
Согласно справки серии № ** ФГУ ***** Аношкину Э.В. Дата установлена .... группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период военной службы.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.
В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона РФ от 27.05.1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица) регулируются Федеральным законом № 52-ФЗ от 28.03.1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
Согласно пунктов 1,2 статьи 1 Федерального закона РФ № 52-ФЗ, объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.
Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В силу абзаца три статьи 4 Закона, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Исходя из положений вышеприведенных норм, страховым случаем является установление инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы.
Истец был уволен с военной службы Дата, инвалидность .... группы ему установлена Дата, то есть до истечения одного года после увольнения с военной службы, в связи с чем, суд считает установленным факт наступления страхового случая.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона РФ № 52-ФЗ, страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.
Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.
Согласно статье 6 Федерального закона № 52-ФЗ, договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя), в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении.
Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.
Из материалов дела следует, что Дата между Министерством обороны РФ и ОАО «Военно-страховая компания» был заключен договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих вооруженных сил РФ и граждан, призванным на военные сборы. Действие данного договора, согласно дополнительного соглашения от Дата было пролонгировано на 2008 год.
Согласно пункта 13.1 указанного выше договора, он прекращает свое действие, в том числе, в случаях предусмотренных законодательством.
Дата Министерство обороны РФ заключило с ОАО «Росгосстрах» государственный контракт № ** на оказание в Дата услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.
Согласно пунктов 1.1, 1.3, 3.1, 11.1, 11.2 Госконтракта, его предметом является страхование жизни и здоровья застрахованных лиц в Дата. Застрахованными являются лица, определенные в соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона РФ № 76-ФЗ от Дата и Указом Президента РФ от Дата № ** «О штатной численности Вооруженных сил РФ». Страховые случаи устанавливаются в соответствии со статьей 4 Федерального закона № 52-ФЗ. Контакт действует с Дата по Дата включительно, а в части наступления страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 Федерального закона РФ № 52-ФЗ, в отношении застрахованных лиц, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов )то есть полученных в период с Дата по Дата), выплаты страховых сумм производятся с Дата по Дата включительно. Страховщик обязан осуществлять выплаты страховых сумм по страховым случаям, наступившим в сроки указанные пунктом 11.1 Контракта, вне зависимости от срока обращения застрахованных лиц (выгодоприобретателей).
Дата между Министерством обороны РФ и ОАО «Росгосстрах» заключено Соглашение о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт № ** от Дата которым сторонами контракта установлены дополнительные обязательства страховщика по выплате страховых сумм.
Так, согласно пунктов 2.1, 2.2 соглашения, помимо страховых случаев, предусмотренных государственным контрактом (пункт 3.1), ОАО «Росгосстрах» обязалсяпроизводить выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацами вторым и третьим статьи 4 Федерального закона РФ № 52-ФЗ, в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (то есть полученных в период с Дата по Дата), выплаты страховых сумм производятся до Дата. Выплатыстраховых сумм по страховым случаям, указанным в пункте 2.1 Соглашения, производятся за счет денежных средств, перечисляемых Минобороны России на расчетный счет ОАО «Росгосстрах» на эти цели, на основании поступивших от ОАО «Росгосстрах» требований (счета), рассчитанного исходя из поступивших от Минобороны России документов на выплату страховых сумм, и комиссионного вознаграждения за оказание услуг в размере 5 % (включая ГДС 18%) от страховых сумм, причитающихся к выплате. Выплаты страховых сумм производятся гражданам и выгодоприобретателям в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет ОАО «Росгосстрах» на эти цели.
Устанавливая надлежащего ответчика по делу, суд исходит из того, что в период с Дата по Дата включительно, страховщиком жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, в том числе Аношкина Э.В., в силу закона на основании договора от Дата являлось ОАО «Военно-страховая компания», а с Дата страховщиком, в соответствии с госконтрактом № ** от Дата является ОАО «Росгосстрах».
Следовательно, после заключения Дата Министерством обороны РФ Государственного контракта № ** с ОАО «Росгосстрах», выбранным в соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ № 52-ФЗ в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 94-ФЗ от Дата и вступления его в действие с Дата, договор от Дата об обязательном государственном страховании военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, заключенный между Министерством обороны РФ и ОАО «Военно-страховая компания», прекратил свое действие в силу закона Дата.
В соответствии с частью 2 статьи 957 Гражданского кодекса РФ, страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Учитывая, что страховой случай - установление Аношкину Э.В. инвалидности, наступил Дата, то есть в период действия Государственного контракта № ** от Дата, заключение которого, подтверждает исполнение страхователем - Министерства обороны РФ, возложенной на него законом обязанности по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, суд приходит к выводу, что обязанность по выплате страхового возмещения в силу закона возлагается на ОАО «Росгосстрах». При этом увольнение истца с военной службы до момента заключения Государственного контракта с ОАО «Росгосстрах» не снимает с последнего, как страховщика обязанности по выплате истцу страхового возмещения, поскольку в силу статьи 4 Федерального закона № 52-ФЗ, уволенные с военной службы военнослужащие, будучи застрахованными на весь период ее прохождения, при наступлении страхового случая, предусмотренного статьей 4 Федерального закона РФ № 52-ФЗ остаются застрахованными в течение года.
Наличие у ОАО «Росгосстрах» обязанности по выплате страхового возмещения истцу, предусмотрено также условиями заключенного между Министерством обороны РФ и ОАО «Росгосстрах» Соглашения от Дата, которым прямо закреплена обязанность ОАО «Росгосстрах» осуществлять выплаты лицам, уволенным с военной службы в Дата, которым установлена инвалидность до истечения года с момента увольнения.
При таких обстоятельствах, страховщиком жизни и здоровья Аношкина Э.В. и надлежащим ответчиком по делу является именно ОАО «Росгосстрах».
Доводы, изложенные представителем ответчика ОАО «Росгосстрах» в письменном отзыве о том, что истец, не был застрахован в ОАО «Росгосстрах», поскольку не являлся военнослужащим на Дата, в связи с увольнением в Дата, а следовательно обязательство по выплате страховых сумм истцу в рассматриваемой ситуации должно быть исполнено ОАО «Военно-страховая компания» в силу договора от Дата, по указанным выше основаниям нельзя признать состоятельными, так как они противоречат вышеназванным положениям Федеральных законов РФ.
Не может суд принять во внимание довод ОАО «Росгосстрах» о том, что ОАО «Росгосстрах» не имеет обязательств перед истцом ввиду невыплаты Министерством Обороны в Дата страховой премии за истца, поскольку обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства, является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни или здоровью этих лиц при прохождении службы. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату при наступлении страховых случаев соответствующих страховых сумм, военнослужащим и приравненных к ним лицам обеспечивается право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защиту имущественных прав. Однако правовой механизм осуществления страховых выплат должен включать эффективные гарантии прав указанных лиц, адекватные правовой природе и целям данного вида страхования, исключая необходимость для выгодоприобретателей при ротации организаций-страховщиков, привлекаемых Российской Федерацией для непосредственной реализации данного вида страхования, получать страховые выплаты в судебном порядке. При таких данных материальные претензии страхователей и страховщиков данного вида обязательного государственного страхования, касающиеся выплат страховых премий, могут и должны разрешаться посредством обращения в Арбитражный Суд.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Выплата страховых сумм застрахованным лицам (независимо от места прохождения ими военной службы, службы, военных сборов), а в случае их гибели (смерти) - выгодоприобретателям (независимо от места их жительства) производится страховщиком на территории Российской Федерации путем перечисления причитающихся сумм в рублях способом, определенным договором страхования.
Из материалов дела следует, что истец после наступления страхового случая обратился в Военный комиссариат города Мурманска с соответствующим заявлением для получения страховой выплаты, представив необходимые документы. Военный комиссариат г.Мурманска сопроводительным письмом от Дата направил документы Аношкина Э.В. в ОАО «Военно-страховая компания». В последующем документы были перенаправлены в ОАО «Росгосстрах», что подтверждается пояснениями представителя ответчика ОАО «Росгосстрах», изложенных в письменном отзыве.
Таким образом, с момента получения ОАО «Росгосстрах» документов Аношкина Э.В. по факту наступления страхового случая у страховщика возникла обязанность выплатить страховое возмещение, либо дать письменный мотивированный отказ в его выплате, в порядке, установленном частью 2 статьи 10 Федерального закона РФ № 52-ФЗ.
Однако выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени. Доказательств того, что ОАО «Росгосстрах» после получения документов Аношкина Э.В. в соответствии с пунктом 2.2 Соглашения от Дата направил Министерству обороны РФ в установленные законом и договором сроки требование (счет) для перечисления последним на счет страховщика страховой суммы, либо решение об отказе в такой выплате, в том числе в адрес Аношкина Э.В. суду не представлено.
Согласно пункта 4.1 Государственного контракта, размер страховой суммы, выплачиваемой Застрахованным лицам и выгодоприобретателям определяется в соответствии со статьей 5 Федерального закона РФ № 52-ФЗ.
Статьей 5 указанного закона установлено, что размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя измесячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.
В случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов страховая сумма при наступлении страхового случая выплачивается инвалиду .... группы в размере .... окладов.
Согласно справки Военного комиссариата Мурманской области оклад Аношкина Э.В. на Дата по воинской должности составляет .... рублей, по воинскому званию - .... рубля.
Следовательно, размер страховой выплаты составляет .... рублей, исходя из расчета: .... рублей (оклад по воинской должности) + .... рубля (оклад по воинскому званию)= .... рубль (оклад месячного денежного содержания) х .... окладов.
Поскольку ответчиком до настоящего времени страховая выплата не произведена, с ответчика ОАО «Росгосстрах» в пользу Аношкина Э.В. подлежит принудительному взысканию страховое возмещение в размере .... рублей.
По условиям пункта 7.4 Государственного контракта, страховщик несет ответственность в случае задержки выплаты страховой суммы в соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона РФ № 52-ФЗ, согласно которой выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Исходя из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств и учитывая требования Закона, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Росгосстрах» необоснованно задерживает выплату истцу страхового возмещения и считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании штрафа с ОАО «Росгосстрах».
Поскольку суду не представлено сведений, когда ОАО «Росгосстрах» получены документы Аношкина Э.В. по страховому случаю, суд полагает справедливым произвести расчет штрафа с Дата, то есть со дня следующего за днем, когда документы Аношкина Э.В. ОАО «Росгосстрах» были возвращены в Департамент социальных гарантий Министерства обороны РФ, по день рассмотрения дела, размер которого составляет .... рублей, исходя из расчета: .... рублей х 1% х .... день просрочки необоснованной задержки выплаты страховых сумм.
Вместе с тем, по мнению суда, подлежащая взысканию сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и его размеру.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, в которой по существу речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства, следуя принципу разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой суммы штрафа до .... рублей.
Требование Аношкина Э.В. о денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, под которым понимаются физические или нравственные страдания, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, понятие которых дано в статье 150 Гражданского Кодекса РФ, а также в других случаях, предусмотренных законом.
При нарушении имущественных прав гражданина компенсация морального вреда в силу статьи 1099 Гражданского Кодекса РФ применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом.
В рассматриваемом случае вред причинен имущественным интересам истца, поскольку спорные правоотношения вытекают из нарушения обязательств по договору обязательного государственного страхования, основанному на законе, которым компенсация морального вреда, за вред причиненный имущественным интересам не предусмотрен.
Правовых оснований для возложения на Министерство обороны Российской Федерации и СОАО «ВСК» обязанности по выплате Аношкину Э.В. страховой суммы, штрафа и компенсации морального вреда не имеется.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ОАО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 336 Налогового кодекса РФ освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании части 1 статьи 18 Федерального закона РФ от 27.05.1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», статей 1,2,4,5,6,10,11 Федерального закона РФ № 52-ФЗ от 28.03.1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», части 2 статьи 957, статей 330-333, 150, 151, 1099 Гражданского кодекса РФ, части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь статьями 56, 67, 103, 194-198, 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в пользу Аношкина Э.В. страховое возмещение в сумме .... рублей, штраф за задержку выплаты страхового возмещения в сумме .... рублей, а всего .... рублей.
В остальной части иска о взыскании штрафа и компенсации морального вреда в сумме .... рублей - отказать.
В иске Аношкина Э.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании страховой суммы, штрафа и компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская государственная страховая компания» государственную пошлину в доход государства .... рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Г.В.Дорошенко