Дело № 2-581
Мотивированное решение изготовлено 09.03.2011 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 марта 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гукаленко Г.В. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Гукаленко Г.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Дата между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по рискам КАСКО. Поскольку в период действия договора ей своевременно не было выплачено страховое возмещение, Дата указанный договор страхования на основании ее заявления был расторгнут, однако, остаток страховой суммы в связи с прекращением действия договора страхования, заключенного на год, ей до настоящего времени не выплачен. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в ее пользу остаток страховой суммы в размере .... рубля, а также расходы по оплате госпошлины сумме .... рублей 62 копейки. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился. В суд представил письменный отзыв, согласно которого просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в соответствии с действующим законодательством при досрочном отказе страхователя от договора страхования выплаченная страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Условиями заключенного с истцом договора такого основания для возврата страховой премии не предусмотрено. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя страховой компании
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата между Гукаленко Г.В. и ОАО СК «РОСНО» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля **** по рискам «Угон, Ущерб, Пожар» по условиям, содержащимся в полисе страхования № **, а также Правилах добровольного страхования транспортного средства № 75 от 01 октября 2009 года (далее по тексту - Правила страхования).
Дата на основании заявления страхователя Гукаленко Г.В. указанный договор страхования был расторгнут.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании остатка страховой премии в связи с досрочным прекращением действия договора страхования, суд исходит из следующего.
В силу статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (часть 3 указанной статьи).
Пунктом 6.3.3 указанных Правил страхования также предусмотрено, что в случае расторжения договора страхования по требованию Страхователя, последний обязан уведомить Страховщика в письменной форме не позднее, чем за 7 дней до даты предполагаемого расторжения. При этом договор страхования прекращается с 00 часов 00 минут даты, указанной в письменном заявлении Страхователя. В этом случае уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату Страхователю, если иное не предусмотрено договором страхования.
Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для прекращения заключенного между сторонами договора, предусмотренных частью 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имелось. Тогда как указанным договором страхования каких-либо условий, предусматривающих основания для возврата страхователю остатка страховой премии не предусмотрено.
При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Гукаленко Г.В. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 календарных дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Гапеенко