Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2011 года
Дело № 2- 695
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» в городе Мурманске к Трошковой М.Г. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «МДМ-Банк» в лице филиала в городе Мурманске обратился в суд с иском к Трошковой М.Г. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что на основании заявления от Дата на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD с льготным периодом кредитования Банк открыл Трошковой М.Г. специальный карточный счет № ** и предоставил в пользование расчетную карту с установленным кредитным лимитом .... рублей, за пользование кредитом установлены проценты в размере 25% годовых. С условиями предоставления и пользования международной банковской расчетной картой Трошкова М.Г. была ознакомлена Дата. С Дата ответчик не платит проценты за пользование кредитом. По состоянию на Дата задолженность Трошковой М.Г. перед Банком составляет .... рублей 63 копейки, в том числе .... рублей 09 копеек - основной долг, .... рублей 01 копейка - проценты по кредиту, .... рублей 53 копейки - пени, начисленные в соответствии с пунктом 6.3 Условий. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и судебные расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей 33 копеек, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Трошкова М.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что она является потерпевшей по уголовному делу по факту мошеннических действий, совершенных в отношении нее третьим лицом. Она обращалась в банк с заявлением о расторжении договора, однако, банк на ее заявление не отреагировал и продолжал начислять пени. Просила суд пересмотреть сумму процентов по иску, снизить размер пени.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 819, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты с льготным периодом кредитования от Дата, Дата Банк выдал Трошковой М.Г. банковскую кредитную карту VISAClassic с кредитным лимитом .... рублей на срок до Дата на следующих условиях: расчетный период установлен с 15 числа каждого месяца по 4 число следующего месяца, платежный период определен с 15 числа каждого месяца по 04 число последующего месяца, порядок погашения основного долга: ежемесячное погашение не менее 10% от суммы задолженности по основному долгу по состоянию на конец последнего дня платежного периода. Крайняя дата погашения 04 числа каждого месяца.
С условиями предоставления в пользование кредитной карты с льготным периодом кредитования, указанными в Уведомлении от Дата и Дата, Трошкова М.Г. согласилась, что подтверждено ее подписью (л.д. 33-34), а также она была ознакомлена с Условиями предоставления в пользование кредитной карты с льготным периодом кредитования, с Тарифами Банка и согласилась с ними.
Таким образом, Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме, выдав кредитную карту с лимитом .... рублей.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако ответчик уклонился от выполнения обязательств по договору, что выразилось в неуплате процентов за пользование кредитом с Дата.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям договора, требования истца о взыскании задолженности по основному долу в размере .... рублей 09 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Поскольку ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом, то по состоянию на Дата сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составила .... рублей 01 копейка.
Расчет процентов судом проверен, он соответствует условиям договора, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию в указанном истцом размере.
В соответствии с пунктом 3.2 Тарифов банка ответчик должен оплатить штраф за несвоевременное гашение предоставленного кредита и/или процентов по нему в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. На Дата сумма пени составляет .... рублей 53 копейки. Данные условия также были известны ответчику при заключении договора, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 33).
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из смысла пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом конкретных обстоятельств дела.
Заявленная истцом неустойка в размере .... рублей 53 копейки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку значительно превышает размер основного долга.
Основной долг по кредитному договору составляет .... рублей 09 копеек, проценты по кредиту составляют .... рублей 01 копейку, суд снижает размер пени, начисленных в соответствии с пунктом 6.3 Условий до .... рублей 10 копеек (.... рублей + .... рублей).
Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию .... рублей 20 копеек .
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... рублей 34 копейки.
На основании статей 309, 310, 333. 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, статьями 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «МДМ-Банк» в лице Филиала ОАО «МДМ-Банк» в городе Мурманске к Трошковой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с Трошковой М.Г. в пользу ОАО «МДМ-Банк» в лице Филиала ОАО «МДМ-Банк» в городе Мурманске задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... рублей 34 копеек, а всего - .... рубля 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: А.В. Кулдыкин