Мотивированное решение изготовлено 28.02.2011 года
Дело № 2-20/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Мурманского регионального филиала к Крещук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Мурманского регионального филиала обратился в суд с иском к Крещук А.В., А., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указал, что Дата между ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице управляющего дополнительным офисом № ** в .... регионального филиала В. (далее - Банк) и Крещук А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № **, на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере .... рублей под 16 % годовых на срок по Дата. Указанная сумма была перечислена на счет Заемщика Дата. Хотя договором была предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Банк на основании пункта 4.7 Кредитного договора потребовал от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, направляя Заемщику требования о погашении задолженности. По состоянию на Дата сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет .... рублей 63 копеек, в том числе сумма основного долга - .... рублей, неустойка за неисполнение обязанностей по возврату основного долга за период с Дата по Дата - .... рублей 94 копейки, сумма просроченных процентов - .... рубля 25 копеек, неустойка за просроченные проценты .... рубля 44 копейки.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и А. Дата был заключен договор поручительства № **, а также между Банком и Б. заключен договор поручительства № **, в соответствии с которыми поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком.
Просил суд взыскать солидарно с Крещук А.В., А., Б. задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 63 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере .... рубля 67 копеек.
До начала рассмотрения дела представитель истца представил заявление, в котором отказался от иска в части взыскания задолженности с ответчиков А. и Б., и настаивал на удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Крещук А.В. задолженности по кредитному договору в размере .... рублей 63 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере .... рубля 67 копеек по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Крещук А.В. о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, причину неявки суду не сообщил.
Суд, учитывая мнение представителя истца, в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, Дата между Банком и ответчиком Крещук А.В. заключен кредитный договор № **, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме .... рублей на срок по Дата, с уплатой 16 процентов годовых (л.д. 9-16). Указанная сумма была перечислена на счет Заемщика Дата, что подтверждается платежным поручением № ** от Дата (л.д. 33). Условиями данного договора предусматривалось погашение кредита и уплата процентов равными долями ежемесячно в сумме .... рублей 00 копеек в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредита.
В соответствии с пунктом 4.7. Договора Банк вправе потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредитом, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по кредитному договору.
Однако ответчик уклонился от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате им основной суммы долга и процентов за пользование кредитом в нарушение договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного заседания установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме.
Однако заемщик неоднократно нарушал установленный кредитным договором график погашения кредита, платежи вносились им несвоевременно и не в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности по кредитному договору. По состоянию на Дата задолженность по основному долгу составила .... рублей 00 копеек.
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из текста договора, ответчик по договору получил .... рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Однако указанные обязательства ответчиком также не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 16% годовых в размере .... рублей 25 копеек.
Помимо этого в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не оговорено законом или договором.
Пунктом 6.1 договора установлено, что Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. Размер пени составляет действующую двойную ставку рефинансирования Банка России. Неустойка за неисполнение обязанностей по возврату основного долга в период с Дата по Дата составила .... рублей 94 копейки, неустойка за просроченные проценты составила .... рубля 44 копейки.
Банком предпринимались шаги по разрешению возникшей ситуации путем направления требований о возврате кредита в адрес Заемщика (л.д.40-41).
Таким образом, исковые требования заявлены банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд в размере .... рублей 67 копеек (л.д. 2), подлежит взысканию с ответчика.
На основании статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 194-197, 198, 233 - 236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Мурманского регионального филиала к Крещук А.В., удовлетворить.
Взыскать с Крещук А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 67 копеек, а всего - .... рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий А.В. Кулдыкин