Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 года
Дело № 2-567
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Мурманского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Эликом», Ружицкому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Мурманского регионального филиала обратился в суд с иском к ООО «Эликом», Ружицкому В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании процентов и пени по кредиту, судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что Дата ****ским районным судом города Мурманска было вынесено решение о взыскании солидарно с ООО «Эликом», Ружицкого В.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № ** от Дата от в размере .... рублей 66 копеек, расходы по уплате госпошлины - .... рублей 99 копеек. Однако действие кредитного договора на текущую дату не прекращено, поскольку договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. За период с Дата по Дата задолженность ответчиков по просроченным процентам составила .... рублей 73 копейки, по пени, начисленным на просроченный основной долг за период с Дата по Дата составила .... рублей 26 копеек, задолженность по пени за просроченные проценты за период с Дата по Дата составила .... рублей 19 копеек, корректировка - .... рублей 38 копеек. Общая сумма долга составила .... рубля 56 копеек. Дата во избежание дальнейшего увеличения суммы долга, директору ООО «Эликом» было направлено уведомление с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке, однако письмо вернулось в банк. Просил суд расторгнуть кредитный договор № ** от Дата с Дата и взыскать с ответчиков солидарно .... рубля 56 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 34 копеек.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, отказался от требования в части расторжения кредитного договора, просил взыскать задолженность по процентам и пени за период с Дата по Дата.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения.
Представитель ответчика ООО «Эликом» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному месту нахождения, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.
Ответчик Ружицкий В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу статьи 425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Заочным решением ****ского районного суда города Мурманска от Дата с ООО «Эликом», Ружицкого В.И. солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от Дата в размере .... рублей 66 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей 99 копеек.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что Дата между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Эликом» заключен договор об открытии кредитной линии № ** от Дата.
Согласно пункту 8.1 Кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.
Согласно пункту 2.1. Договора поручительства, заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Ружицким В.И. Дата, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Статьей 367 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Поскольку в течение года со дня, до которого должник обязан выполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ОАО «Россельхозбанк» предъявил свои требования к Ружицкому В.И., и они были удовлетворены судом Дата, следовательно, договор поручительства не может считаться прекращенным.
Как следует из заочного решения ****ского районного суда города Мурманска от Дата с ответчиков солидарно взыскана задолженность по текущим процентам и пени по состоянию на Дата.
В соответствии с пунктом 4.1.1. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения Кредита. Процентная ставка установлена в размере 19% годовых.
Пунктом 7.1 Кредитного договора установлено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку, размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка РФ, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
Доказательств исполнения ответчиками обязательств по указанному договору не представлено.
Поскольку до настоящего времени договор не расторгнут сторонами, то в соответствии со статьями 809, 811 Гражданского кодекса РФ, с ответчиков подлежат взысканию солидарно, проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата и пени, начисленные на просроченный основной долг и на просроченные проценты.
Согласно расчету истца размер процентов за период с Дата по Дата из расчета 19% годовых составил .... рублей 73 копейки, пени на сумму просроченного основного долга составили .... рублей 26 копеек, пени за просроченные проценты - .... рублей 19 копеек, корректировка составила .... рублей 38 копеек. Всего задолженность составила .... рубля 56 копеек.
Расчет истца судом проверен и взят за основу, ответчиком не оспорен.
Таким образом, исковые требования заявлены банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд в размере .... рублей 34 копейки, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-310, 361, 363, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, статьями 56, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Эликом», Ружицкому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Эликом», Ружицкого В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по процентам и пени в общем размере .... рублей 56 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей 34 копеек, а всего .... рублей 90 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: А.В.Кулдыкин