Дело № 2-568
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
02 марта 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ДнБ НОР Мончебанк» к Куккарину М.В. и Заике А.И. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Куккарину М.В., Заике А.И. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.
В обоснование требований указал, что Дата между Банком и Куккариным М.В. заключен кредитный договор, на основании которого последнему были выданы денежные средства в размере .... рублей на срок по Дата под 17% годовых. Согласно пункту 2.2. Кредитного договора выплата кредита производится после уплаты заемщиком тарифа за оформление кредитного договора в размере 3% от суммы кредита. Банк выдал заемщику .... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от Дата. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил. Не возвратил основной долг и не выплатил проценты за пользование кредитом. Дата Банк направил Куккарину М.В. письмо с требованием погасить просроченную задолженность. Однако ответчик не исполнил требование. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Заикой А.И. был заключен договор поручительства, согласно которому Заика А.И. обязался отвечать за исполнение обязательств Куккариным М.В. и погасить сумму задолженности. Заике А.И. Банк также направил требование о досрочном возврате кредита, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность по состоянию на Дата составляет .... рубль 72 копейки, в том числе .... рублей 19 копеек - сумма основного долга, .... рубль 49 копеек - проценты за пользование кредитом, .... рублей 79 копеек - пени за просрочку основного долга, .... рублей 25 копеек - пени на сумму неуплаченных процентов. Просит суд взыскать солидарно с Куккарина М.В., Заики А.И. задолженность по кредиту в размере .... рубль 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 42 копейки.
В судебном заседании представитель истца настаивал на иске, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Куккарин М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заключение кредитного договора и получение денежных средств не отрицал, просил снизить размер процентов и пени, поскольку взять кредит его вынудили путем злоупотребления доверием, денежными средствами он не пользовался, деньги были переданы Л., которая и платила по кредиту.
Ответчик Заика А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, по которому ответчик зарегистрирован по месту жительства, мнения по иску не представил, о причине неявки суду не сообщил.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что Дата между Банком и Куккариным М.В. заключен кредитный договор № **, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме .... рублей под 17% годовых на потребительские нужды. Окончательный срок возврата кредита - Дата. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Факт перечисления денежных средств Банком на счет Куккарина М.В. подтверждается расходным кассовым ордером № ** от Дата.
Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов производится в соответствии с Приложением № 1 к данному договору.
Вместе с тем Куккарин М.В. не исполнил обязательства по погашению кредита и процентов.
По состоянию на Дата задолженность по основному долгу составляет .... рублей 19 копеек, по процентам за пользование кредитом .... рубль 49 копеек.
Пунктами 2.5 и 2.6 Кредитного договора установлено, что при неуплате заемщиком в обусловленные настоящим договором сроки сумм основного долга по кредиту, Банк имеет право начислять с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно неустойку в виде пени в размере 34% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму неуплаченных процентов.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за просрочку основного долга составила .... рублей 79 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - .... рублей 25 копеек. А всего задолженность перед банком составила .... рубль 72 копейки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Заика А.И. был заключен договор поручительства № ** и от Дата.
Из пунктов 1.1, 1.2 договора поручительства следует, что поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных ему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в принудительном порядке.
Банком предпринимались шаги по разрешению возникшей ситуации путем письменного обращения к Заемщику (л.д. 17) и Поручителю (л.д. 18), однако мирного решения в досудебном порядке не последовало.
В силу статей 323, 363 ГК РФ, а также пунктов 1.1 - 1.3 договора поручительства, заключенного банком с Заикой А.И., последний несет солидарную ответственность с Куккариным М.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении им кредитного договора.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика Куккарина М.В. о наличии каких-либо обязательств третьей стороны перед ответчиками, в чьих интересах якобы заключался кредитный договор, поскольку все договоры заключались непосредственно с ответчиками и все обязательства по договорам возникли перед Банком именно у них и регулировались именно условиями заключенных договоров. Проценты за пользование кредитом и пени рассчитаны банком в полном соответствии с кредитным договором, с условиями которого Куккарин М.В. согласился при подписании кредитного договора.
Таким образом, исковые требования заявлены банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере .... рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № ** от Дата, и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании статей 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «ДнБ НОР Мончебанк» к Куккарину М.В. и Заике А.И. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Куккарина М.В. и Заики А.И. в пользу Открытого акционерного общества «ДнБ НОР Мончебанк» задолженность по кредитному договору в размере .... рубля 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 42 копеек, а всего - .... рубля 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий А.В. Кулдыкин