Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2011 года
Дело № 2-894
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации03 марта 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко А.Ю. к Пашину Е.А. о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Корниенко А.Ю. обратился в суд с иском к Пашину Е.А. о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования обосновывает тем, что Дата Пашин Е.А. заключил кредитный договор № ** с филиалом ОАО " Банк " на сумму .... рублей. Договором была предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом и единовременное его погашение не позднее Дата. Данное условие заемщик не исполнил, в связи с чем, дополнительным соглашением договор пролонгирован до Дата с увеличением процентной ставки с 17% до 21% годовых. В связи с изменениями срока возврата кредита были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать по обязательствам Заемщика с учетом изменения сроков возврата кредита. Также между Банком и Пашиным Е.А. был заключен договор залога транспортного средства *** № ** от Дата.
Дата между ним и филиалом ОАО " Банк " был заключен договор поручительства № **, согласно которому он обязался нести солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме, что и Пашин Е.А.
Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, кредит в полном размере не возвратил, погасив лишь частично в размере .... рублей, Банк обратился в суд с иском о взыскании с Пашина Е.А., Корниенко А.Ю., ООО ***** задолженности по кредитному договору № ** от Дата в размере .... рублей 25 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере .... рублей 18 копеек, а также обращении взыскания на предмет залога.
Исполняя обязательства по договору поручительства, он погасил в добровольном порядке задолженность Пашина Е.А., перечислив денежные средства в размере .... рублей 00 копеек, что подтверждается кредитным договором № ** от Дата, заключенным между ним и банком, а также приходными кассовыми ордерами Банка № **, № ** от Дата.
В результате погашения им задолженности перед Банком по кредиту Пашина Е.А., Банк отказался от исковых требований к Корниенко А.Ю. и производство по делу № ** было прекращено.
Полагает, что к нему перешли права Банка на взыскание с Пашина Е.А. задолженности по кредитному договору № ** от Дата, а также на обращение взыскания на предмет залога по договору № ** от Дата - транспортное средство ***, принадлежащее должнику на праве собственности.
Просит суд взыскать с Пашина Е.А. размер уплаченной им суммы долга по кредиту в размере .... рублей, обратить взыскание на предмет залога, взыскать с Пашина Е.А. расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Пашин Е.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил, не просил об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах, с учетом статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, заслушав мнение представителя истца, не возражавшей против заочного решения суда, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель 3-его лица филиала ОАО " Банк " в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО " Банк " и Пашиным Е.А. заключен кредитный договор № ** от Дата, в соответствии с которым Пашин Е.А. получил кредит в размере .... рублей под 17 % годовых на срок до Дата. Дата между Банком и Пашиным Е.А. заключено дополнительное соглашение о продлении срока кредита до Дата с установлением процентной ставки 21% годовых.
В обеспечение кредита был заключен договор поручительства с Корниенко А.Ю. № ** от Дата и ООО *****, согласно которым Поручители обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Пашиным Е.А. всех обязательств по кредитному договору в том же порядке и объеме, что и Заемщик, включая возврат кредита в размере .... рублей, уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, причиненных Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Кредитного договора. Дополнительным соглашением от Дата были внесены изменения в договора поручительства в части срока возврата кредита и увеличения процентной ставки.
Кроме того, в обеспечение кредита между Банком и Пашиным Е.А. был заключен договор залога транспортного средства № ** от Дата, в соответствии с которым Пашин Е.А. предоставил в залог Банку автомобиль ***, Дата выпуска, государственный регистрационный номер № **, в указанном договоре стороны определили стоимость предмета залога в размере .... рублей.
Обязательства по кредитному договору Пашиным Е.А. не исполнены в полном объеме, кредит в полном размере он не возвратил, погасив лишь частично в размере .... рублей, в связи с чем, Дата Банк обратился в суд с исковым заявлением к Пашину Е.А., ООО *****, Корниенко А.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество.
До рассмотрения дела по существу Корниенко А.Ю. погасил имеющуюся у Пашина Е.А. задолженность перед банком.
Дата Корниенко А.Ю. заключил кредитный договор с ОАО " Банк " на сумму .... рублей на срок Дата.
Приходным кассовым ордером № ** от Дата Корниенко А.Ю. внес сумму .... рублей на счет Пашина Е.А. в счет погашения долга по кредитному договору № ** от Дата.
Определением ****ского районного суда города Мурманска от Дата производство по гражданскому делу по иску филиала ОАО " Банк " к ООО *****, Пашину Е.А., Корниенко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено.
По сообщению " Банк " задолженность по кредитному договору № ** от Дата за Пашина Е.А. погашена в полном объеме Корниенко А.Ю.
Согласно статье 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств в порядке регресса с Пашина Е.А. в сумме .... рублей 00 копеек, а также об обращении взыскания на предмет залога -транспортное средство ***, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .... рублей (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию недоплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 200 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 88, 98, 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Корниенко А.Ю. к Пашину Е.А. о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Пашина Е.А. в пользу Корниенко А.Ю. денежные средства в размере .... рублей 00 копеек, судебные расходы в размере .... рублей, а всего в сумме .... рубля 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль ***, Дата выпуска, государственный регистрационный номер № **, принадлежащий Пашину Е.А..
Взыскать с Пашина Е.А. в пользу муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: А.В. Кулдыкин