Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2011 года
Дело № 2-801
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Креденцара О.И. к СОАО «ВСК» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Креденцар О.И. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-Страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.В обоснование иска указал, что Дата между ним и ОАО «ВСК» был заключен договор страхования транспортного средства и дополнительного оборудования, установленного на нем, на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая ОАО «ВСК» от Дата, о чем свидетельствует страховой полис № ** от Дата. В соответствии с договором было застраховано транспортное средство автомобиль " Авто ", Дата выпуска, идентификационный номер (VIN)№ **, государственный регистрационный знак № **, по риску Автокаско на общую страховую сумму .... рублей и «Внешнее воздействие» на общую сумму .... рублей. При этом указанное транспортное средство является предметом залога, заключенного между ним и ОАО " Банк " в обеспечение обязательств по кредитному договору.Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству причинены технические повреждения. Он обратился к ответчику для определения факта наступления страхового случая и размера страховой суммы, подлежащей возмещению по договору страхования. Дата оценщиками ООО «РАНЭ-***» был произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства и составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства, после чего Дата оценщиками был составлен отчет № ** об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки " Авто ", в соответствии с которым размер материального ущерба составил .... рублей 00 копеек. Указанная сумма была выплачена ответчиком.
Поскольку Дата осмотр транспортного средства производился по наружному осмотру, без разборки автомобиля, он обратился к независимому оценщику для проведения осмотра автомобиля. На основании осмотра автомобиля истца ИП А. был составлен отчет № ** от Дата, в соответствии с которым общая сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет .... рубль 01 копейка. За составление отчета им уплачено .... рублей. Поскольку страховая компания выплатила страховое возмещение в размере .... рублей, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рубля 01 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 53 копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании, пояснил, что ОАО «Военно-страховая компания» переименована в СОАО «ВСК», возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что страховая компания исполнила свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение на основании отчета РАНЭ ***.
С согласия представителя иска в судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Военно-страховая компания» на надлежащего СОАО «ВСК».
Представитель третьего лица - ОАО " Банк " в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, представил отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Креденцара О.И. подлежащими удовлетворению.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно статье 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992 года добровольное страхование осуществляется на основе договора между страхователем и страховщиком. Правила добровольного страхования, определяющие общие условия и порядок его проведения, устанавливаются страховщиком самостоятельно в соответствии с положениями настоящего Закона. Конкретные условия страхования определяются при заключении договора страхования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992 года страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из материалов дела следует, что Дата между Креденцаром О.И. и ОАО «Военно-страховая компания» заключен договор страхования Автокаско автомобиля марки " Авто ", принадлежащего Креденцару О.И. на праве собственности, что подтверждено страховым полисом № **, согласно которому транспортное средство застраховано на срок с Дата по Дата на страховую сумму .... рублей, внешнее воздействие ТС и ДО .... рублей. Страховая премия уплачена истцом в полном объеме, данный факт ответчиком не оспорен.
Дата в период действия договора страхования в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате ДТП " Авто " причинены технические повреждения. Данный факт подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата.
В соответствии с пунктом 4.1.1 Правил добровольного страхования средства наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая от Дата, «Ущерб» - повреждение либо утрата ТС вследствие ДТП, пожара или взрыва, стихийных бедствий, опасных гидрометеорологических явлений, удара молнии, противоправных действий третьих лиц, направленных на уничтожение и/или повреждение застрахованного имущества, падения инородных предметов, в том числе снега и льда, механического воздействия животных. Страховым случаем является повреждение либо утрата ТС по обстоятельствам, перечисленным в пункте 4.1.1 Правил.
В связи с наступлением страхового случая Креденцар О.И. обратился в ОАО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда по риску Автокаско с указанием даты, места и причин возникновения страхового случая.
Дата автомобиль истца был осмотрен представителем ВСК Ермоленко, составлен акта осмотра по наружному осмотру, без средств разборки, и на основании этого акта РАНЭ -*** Дата составлен отчет № ** об оценке рыночной стоимости требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому стоимость ремонта составляет .... рублей 00 копеек, размер материального ущерба с учетом износа составляет .... рублей 00 копеек.
Поскольку страховая компания составила акт осмотра поврежденного автомобиля без разборки автомобиля, в акте осмотра указано, что возможны скрытые дефекты, Дата автомобиль был осмотрен независимым экспертом-оценщиком в Консультационно-оценочном центре ****** А. произведен осмотр поврежденного автомобиля истца, страховая компания была уведомлена о проведении осмотра Дата, однако, своего представителя на осмотр Дата не направила.
На основании акта осмотра от Дата А. составил отчет № ** от Дата об оценке, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .... рубль 01 копейка.
За составление отчета истцом уплачено 5.000 рублей, что подтверждается материалами дела.
В силу пункта 8.1.1 Правил добровольного страхования наземного транспорта ОАО «ВСК» по соглашению Страхователя и Страховщика, отраженному в договоре или достигнутому после страхового случая и оформленному в письменном виде, страховщик имеет право возместить ущерб: страховой выплатой в денежной форме; устранением повреждений застрахованного имущества и/или имущества потерпевших путем направления поврежденного имущества в ремонтную организацию на СТОА. Страховщик при этом возмещает ущерб полной или частичной - в соответствии с условиями договора страхования - оплатой услуг, предоставленных Страхователю упомянутой ремонтной организацией. Правил страхования размер прямого ущерба устанавливается Страховщиком на основании сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, составленной экспертом страховщика.
Размер страхового возмещения определяется на основании размера ущерба, причиненного застрахованному имуществу (п. 8.1.2. Правил).
Согласно пункту 8.1.4 Размер ущерба определяется страховщиком либо на основании сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного ТС, составленной экспертом Страховщика, либо организацией или экспертом, имеющим лицензию на данный вид деятельности; либо на основании представленной Страховщику на русском языке сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного застрахованного имущества, подтверждающей фактические затраты Страхователя на восстановление поврежденного имущества: на СТОА (в ремонтной организации), рекомендованной Страховщиком; или на СТОА (в ремонтной организации), указанной Страхователем - только в том случае, если ремонт ТС на упомянутой СТОА письменно согласован сторонами при заключении договора страхования. В противном случае Страховщик оставляет за собой право привести цены и расчеты, указанные в предоставленной ему Страхователем смете (калькуляции), в соответствие со средними рыночными ценами на запасные детали (узлы, агрегаты) ТС и ремонтные работы, установившимися в регионе наступления страхового события на день составления сметы - в первую очередь на СТОА, рекомендованных страховщиком.
Страховая компания, признав случай страховым, выплатила страховое возмещение в размере .... рублей 00 копеек, на основании отчета РАНЭ*** № ** от Дата.
Анализируя представленные сторонами отчеты, в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд принимает отчет эксперта ИП А., так как он отвечает требованиям Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», составлен в соответствии с требованиями Федеральных стандартов оценки N 1, N 2 и N 3, утвержденными Приказами Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 г. N 254, N 255 и N 256, и на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а так же стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе.
Отчет ООО «РАНЭ-Северо-Запад» суд не может принять в качестве обоснования ответчиком размера страхового возмещения.
Из документов, представленных ответчиком, следует, что отчет об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю истца, составлен оценщиком ООО «РАНЭ***» Б. Дата.
При этом из данного заключения неясно: кем, когда и где произведен осмотр поврежденного транспортного средства, какие были выявлены повреждения в ходе указанного осмотра,поскольку акт осмотра к отчету не предоставлен. Отчет об оценке не содержит сведений о том, что он пронумерован постранично, прошит, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.
Стоимость деталей для восстановительного ремонта автомобиля и стоимость нормо-часа ремонтных работ применены без учета средних сложившихся цен в Мурманском регионе, из отчета не ясно ценами какого региона руководствовался эксперт при определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, поскольку данный отчет был составлен в ....
В частности, в отчете ООО «РАНЭ***», выполненным по заказу ответчика, стоимость одного нормо-часа составила .... рублей, как по ремонтным, так и по окрасочным работам, в то время как в отношении легкового автомобиля истца, являющегося автомобилем иностранного производства со сроком эксплуатации более 5 лет, в Мурманском регионе применяется стоимость одного нормо-часа при ремонтных работах .... рублей, а при окрасочных - от .... до .... рублей в зависимости от качества используемой краски и количества слоев наложения краски.
Вышеназванные обстоятельства силу требований статьи 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» свидетельствуют о наличии обоснованных сомнений в достоверности отчета ООО «РАНЭ***», выполненного по заказу страховщика.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца страховое возмещение на основании отчета Консультационно-оценочного центра ****** ИП А.
Согласно отчету Консультационно-оценочного центра ****** ИП А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... рубль 01 копейка.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере .... рубля 01 копейки, а также расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 5.000 рублей, а всего - .... рубль 01 копейка.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля 53 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Креденцара О.И. к СОАО «ВСК» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с СОАО «ВСК» в лице Мурманского филиала в пользу Креденцара О.И. страховое возмещение в размере .... рубля 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 53 копеек, а всего - в размере .... рублей 54 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий А.В. Кулдыкин