Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2011 года
Дело № 2-979/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мизановой Н.А. к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мизанова Н.А. обратилась в суд с иском к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
В обоснование иска указала, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", принадлежащего Мизановой Н.А. под управлением А. и автомобиля " Авто 2 " под управлением В. Виновным в ДТП признан водитель В., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота». В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Дата Мизанова Н.А. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и выдала направление к оценщику в ООО **** на осмотр поврежденного автомобиля. Дата она надлежащим образом уведомила страховую компанию о дате, времени и месте осмотра поврежденного автомобиля независимым оценщиком ИП Б. Дата. На основании акта осмотра независимым оценщиком ИП Б. составлен отчет № ** об оценке стоимости восстановительного ремонта, согласно которому стоимость ремонта составила с учетом износа .... рублей 02 копейки, рыночная стоимость автомобиля до ДТП составляла .... рублей 47 копеек, стоимость годных остатков .... рубля 26 копеек. Доаварийная стоимость автомобиля истца с учетом годных остатков составляет .... рублей 21 копейка. Стоимость ремонта автомобиля превышает рыночную стоимость, ремонт автомобиля нецелесообразен. Дата в страховую компанию сдан отчет оценщика ИП Б.
Дата оценщик ООО **** произвел осмотр автомобиля " Авто 1 " по направлению страховой компании.
Дата заявление о выплате страхового возмещения было направлено в страховую компанию. До настоящего времени страховая компания на заявление не ответила, выплату не произвела. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей 21 копейки, .... рублей за сбор доказательств, составление и направление иска в суд, участие в судебных заседаниях, 240 рублей - комиссию банка при оплате юридических услуг, взыскать с ответчика 500 рублей за составление нотариальной доверенности, 24 рубля 15 копеек почтовые расходы, .... рубля 72 копейки - государственная пошлина.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ЗАО СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, мнения по иску не представил, не просил об отложении дела слушанием, сведениями об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не располагает.
Суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно статьям 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Согласно п. 2.1. статьи 12 Федерального закона РФ от 21 апреля 2009 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Подпунктом «а» пункта 63 Правил предусмотрен размер страховой выплаты в случае полной гибели имущества потерпевшего, который определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. При этом под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость.
На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшему страховую сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащий Мизановой Н.А. под управлением А., и автомобиля " Авто 2 " государственный регистрационный знак № **, под управлением собственника В., в результате которого автомобилю " Авто 1 ", причинены технические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан В.., нарушивший п. 13.4 Правил дорожного движения, что подтверждается Постановлениями по делу об административном правонарушении от Дата и Дата (л.д. 8-9).
Производство страховой выплаты должно быть произведено ответчиком ЗАО СГ «Спасские ворота», поскольку в данной страховой компании застрахована гражданская ответственность виновника ДТП - В..
Представитель Мизановой Н.А. - А. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая Дата, предоставив все необходимые документы, а также уведомила страховую компанию об осмотре поврежденного автомобиля независимым оценщиком ИП Б.
Страховая компания выдала направление на осмотр и оценку поврежденного имущества в ООО ****.
Дата представитель истца предоставила в страховую компанию отчет независимого оценщика ИП Б. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Из отчета № ** от Дата ИП Б. следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .... рублей 02 копейки, рыночная стоимость автомобиля до ДТП - .... рублей 47 копеек, стоимость годных остатков .... рубля 26 копеек, доаварийная стоимость автомобиля с учетом годных остатков составляет .... рублей 21 копейка. Оценщик пришел к выводу, что стоимость ремонта на момент аварии превышает стоимость автомобиля, ремонтировать автомобиль не целесообразно по экономическим соображениям.
За составление отчета истцом уплачено .... рублей, что подтверждено копией договора на выполнение услуг по оценке и копией кассового чека от Дата.
В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Поскольку страховая компания до настоящего времени не выплатила истцу страховое возмещение, не направила отказ в выплате страхового возмещения, не представила суду доказательств обратного, требование истца о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению.
С ответчика подлежит взысканию страховое возмещение, которое состоит из стоимости автомобиля истца на момент дорожно-транспортного происшествия за минусом годных остатков в размере .... рублей 21 копейки, а также расходов на проведение независимой оценки в размере .... рублей, то есть всего - .... рублей 21 копейка.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
За оформление нотариальной доверенности на представителя истица понесла расходы в размере 500 рублей (л.д. 58).
Расходы истца по направлению заявления о страховой выплате Дата составили 24 рубля 15 копеек.
Расходы по оплате госпошлины составили .... рубля 72 копейки.
На оплату услуг представителя истец понес расходы в размере .... рублей (л.д. 35).
С учетом требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает справедливым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть в размере .... рублей с учетом конкретно выполненной представителем работы - составление искового заявления, консультации, участие в судебном заседании.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате комиссии Банка при оплате услуг представителя в размере 240 рублей (л.д. 35).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере .... рублей 87 копеек .
На основании статей 15, 929, 930, 961. 963, 964,1082 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мизановой Н.А. к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу Мизановой Н.А. страховое возмещение в размере .... рублей 21 копейки, судебные расходы в размере .... рублей 87 копеек, а всего - .... рубля 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий А.В. Кулдыкин