Дело № 2-590/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего -судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Ереминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Саламатину А.В. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Саламатина А.В. задолженности по транспортному налогу за Дата в размере 391 рубль 08 копеек и пени 27 рублей 28 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как в его собственности имеется легковой автомобиль " Авто 1 " с мощностью двигателя .... лошадиных сил и автомобиля " Авто 2 " с мощностью двигателя .... лошадиных сил. В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ и статьей 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», указанный автомобиль является объектом налогообложения, и согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» Саламатин А.В. обязан оплатить налог в установленный законом срок, то есть до Дата, однако своего обязательства не выполнил. В его адрес направлялись налоговое уведомление, налоговое требование об уплате налога, которые не исполнены, и в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, начислены пени. Недоимка по налогу за Дата составила 391 рубль 08 копеек, пени 27 рублей 28 копеек. Инспекция просит взыскать указанные суммы с ответчика, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель налогового органа согласно представленного в суд пояснения указал, что поскольку Саламатиным А.В. заявления о переносе льготы с автомобиля " Авто 2 " на автомобиль " Авто 1 " в инспекцию представлено не было, а льгота носит заявительный характер, транспортный налог исчислен в полном объеме. Таким образом, на исковых требованиях о взыскании налога в сумме 391 рубль 08 копеек настаивают в полном объеме.
Ответчик Саламатин А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд возражения просил рассмотреть дело в его отсутствие. С заявленным иском не согласился, указав, что на автомобиль " Авто 2 " он был освобожден от уплаты налога, поскольку имеет льготу. В связи с тем, что с Дата у него в собственности находился один автомобиль " Авто 1 " с учетом имеющейся у него льготы данный автомобиль налогообложению не подлежал. С Дата по Дата когда в его собственности находилось 2 автомобиля он оплатил транспортный налог за автомобиль " Авто 1 " в размере 973 рубля 36 копеек. С учетом изложенного, просит в иске отказать.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено законодательством РФ.
Объектом налогообложения, в соответствии с частью 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ, признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно представленных в суд ГИБДД при УВД Мурманской области сведений, на ответчика в Дата зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, мощностью двигателя .... л/с до Дата; легковой автомобиль " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, мощностью двигателя .... л/с - с Дата.
Согласно статьи 6 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», от уплаты налога освобождаются ветераны боевых действий, в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" - за одно транспортное средство большей мощности.
Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, на Саламатина А.В. распространяется льгота, предусмотренная Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года № 2123 «О распространении действия Закона РСФСР «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на граждан из подразделений особого риска», о чем он сообщил налоговому органу, представив копию удостоверения «Ветеран подразделения особого риска», надлежаще заверенную.
В силу части 3 статьи 363 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу пунктов 4 и 5 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации. Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
Согласно пункта 42 Приказа Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 09 апреля 2003 года № БГ-3-21/177 «Об утверждении методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части 2 Налогового Кодекса Российской Федерации, сумма налога, исчисленная исходя из налоговой базы (определяемой по окончании налогового периода), налоговой ставки (установленной законом субъекта Российской Федерации), а также особенностей исчисления транспортного налога и налоговых льгот (установленных законом субъекта Российской Федерации), подлежит уплате в бюджет субъекта Российской Федерации в сроки, установленные законом субъекта Российской Федерации.
Поскольку окончательная сумма налога исчисляется по окончании налогового периода (количество полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, можно определить только по истечении налогового периода), сроки уплаты налога, установленные законами субъектов Российской Федерации, применяются как сроки уплаты окончательной суммы налога в году, следующем за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, системный анализ указанных норм свидетельствует о том, что именно на налоговом органе лежит обязанность устанавливать лиц, на которых зарегистрированы транспортные средства - плательщиков транспортного налога, и по окончанию налогового периода вручить налогоплательщику - физическому лицу налоговое уведомление с указанием окончательной суммы налога, подлежащей уплате по истечении налогового периода.
Указанная сумма рассчитывается в порядке, установленном Кодексом и законом субъекта Российской Федерации с учетом, в том числе, коэффициента, установленного пунктом 3 статьи 362 Налогового Кодекса РФ, и налоговых льгот, установленных законом субъекта Российской Федерации.
Поскольку предоставление льготы по уплаты транспортного налога носит заявительный характер, и Саламатин А.В. о наличии льготы налоговый орган уведомил, представив подтверждающие документы, с этого времени на период действия Федерального Закона «О ветеранах» он освобождается от уплаты налога на одно транспортное средство большей мощности.
Налоговым органом Саламатин А.В. освобожден от уплаты налога на автомобиль " Авто 2 ", который находился в собственности ответчика .... месяцев в Дата и снят с учета Дата.
Льгота по уплате транспортного налога на автомобиль " Авто 1 ", который зарегистрирован за ответчиком Дата, ему не представлена на том основании, что Саламатин А.В. не заявил в ИФНС РФ о предоставлении льготы на указанный автомобиль.
Вместе с тем, представление налогоплательщиком заявления об освобождении от уплаты транспортного налога на какое-то конкретное транспортное средство, или ежегодное представление заявлений об освобождении от уплаты налога, как считает налоговый орган, законом не требуется, поскольку, как указывалось выше, именно налоговый орган обязан устанавливать плательщиков транспортного налога и рассчитывать окончательную сумму налога с учетом налоговых льгот, установленных законом субъекта Российской Федерации.
Таким образом, уплата налога за автомобиль " Авто 1 " подлежала только за период с Дата по Дата включительно, когда у ответчика в собственности находилось 2 автомобиля " Авто 1 " и " Авто 2 ".
При этом с Дата налоговый орган должен был освободить ответчика от уплаты транспортного налога по единственному на то время автомобилю " Авто 1 ".
Сумма налога за период с Дата по Дата за автомобиль " Авто 1 " мощностью .... л/с составляет 973 рубля 36 копеек. Ответчиком обязанность по уплате указанной суммы исполнена Дата, что подтверждается квитанцией № ** от Дата.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска налогового органа не имеется.
На основании статей 1, 4, 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», статей 58, 44, 356-358, 363 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь статьями 103, 167, 194-197, 198, 233-237, 238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Саламатину А.В. о взыскании транспортного налога и пени оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Решение может быть обжаловано, в порядке надзора, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, при условии, что стороны воспользовались своим правом на кассационное обжалование.
Председательствующий: Л.Н. Бойко