Дело № 2-406
Мотивированное решение изготовлено 14.03.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего - федерального судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала к Жукову С.В., Томилову А.Г., Купленникову М.А. о взыскании денежной суммы по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Жукову С.В., Томилову А.Г., Купленникову М.А. о взыскании в солидарном порядке денежной суммы по кредитному договору, в обоснование которого указав, что Дата между Банком в лице управляющего дополнительного офиса № ** в .... регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» К. и Жуковым С.В. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым, Банк предоставил последнему кредит в сумме .... рублей под 16 % годовых, со сроком возврата кредита - Дата.
Кроме того, в обеспечение обязательств Жукова С.В. по кредитному договору, был заключен договор поручительства: между Банком и Томиловым А.Г. - № ** от Дата; между Банком и Купленниковым М.А. № ** от Дата. Согласно указанным договорам, поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
Поскольку ответчик Жуков С.В. принятые на себя обязательства исполняет не в полном объеме, истец просит суд взыскать солидарно с Жукова С.В., Томилова А.Г., Купленникова М.А. задолженность по кредитному договору в сумме: .... рублей 30 копеек, а также компенсацию расходов по оплате госпошлины, в сумме: .... рублей 46 копеек.
Представитель истца Малецкий М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Жуков С.В. возражал против удовлетворения исковых требований указав, что денежных средств по кредитному договору он не получал. К. регулярно давала ему документы для подписи от ООО ****, где он работает, полагает, что среди них мог находиться и кредитный договор. Считает, что доказательством того, что данный кредит ему не выдавался, является отсутствие подписи в данном кредитном договоре его супруги. Кроме того, полагает, что размер неустойки, исчисленной банком несоразмерен наступившим правовым последствиям и подлежит снижению в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ. Просит отказать в удовлетворении иска.
Ответчик Купленников М.А. возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснив, что К. обратилась к нему с просьбой подписать договор поручительства, сказав, что будет сама оплачивать кредит, в противном случае его могут уволить. Поверив словам К., он подписал договор поручительства. Полагает, что размер пени чрезмерно завышен.
Ответчик Томилов А.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, исследовав материалы дела, анализируя собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, основанием расторжения договора по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Дата между Банком в лице управляющего дополнительного офиса № ** в .... регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» К. и Жуковым С.В. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым, Банк предоставил последнему кредит в сумме .... рублей под 16 % годовых, со сроком возврата кредита - Дата.
В соответствии с пунктом 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).
Пунктом 4.2.2 Кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего Договора.
Кроме того, Дата, в обеспечение обязательств Жукова С.В. по кредитному договору заключены договора поручительств:
- № ** между Банком и Томиловым А.Г.;
- № ** между Банком и Купленниковым М.А..
Согласно данным договорам, поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
В соответствии с п. 1.1 указанного Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов, уплату иных предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов банка, уплату неустоек.
Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору, ответчиком до настоящего времени в полном объёме не погашена.
Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору сумма задолженности на Дата составила .... рублей 30 копеек, из которых:
.... рублей - сумма основного долга;
.... рублей 94 копейки - неустойка (пеня) за неисполнение обязанностей по возврату основного долга за период с Дата по Дата;
.... рублей 28 копеек - сумма просроченных процентов;
.... рублей 08 копеек - неустойка (пеня) за просроченные проценты.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что фактически в Банк за получением кредита он не обращался, денежные средства им получены не были.
Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление заемщика на выдачу кредита от Дата, в котором имеется подпись Жукова С.В.. Кроме того, платежным поручением № ** подтверждается, что сумма .... рублей перечислена на расчетный счет Жукова С.В.. Расходным кассовым ордером от Дата подтверждается, что Жуков С.В. получил сумму на руки, о чем имеется его роспись.
Таким образом, суд полагает несостоятельными доводы ответчика.
Однако, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что размер неустойки в размере .... рублей 08 копеек является чрезмерным и снижает ее размер до .... рублей.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также юридически значимые обстоятельства дела, суд взыскивает с ответчиков в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей 22 копейки.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам и находящееся по их месту жительства.
Согласно статьям 139, части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, при этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Однако, истцом в обосновании заявленного ходатайства не указано конкретное имущество, принадлежащее ответчикам и находящееся у него или других лиц, в отношении которого судом могут быть приняты обеспечительные меры.
Истцом не представлены сведения (регистрация, фактическое проживание, собственность, иные права владения):
о принадлежности квартиры № ** дома № ** по .... ответчику Жукову С.В.;
о принадлежности квартиры № ** дома № ** по .... области ответчику Томилову А.Г.;
о принадлежности квартиры № **, дома № ** по .... ответчику Купленникову М.А.,
соответственно, доводы о нахождения в указанном жилом помещении имущества ответчиков необоснованны.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также взыскивает с ответчиков компенсацию расходов истца по оплате госпошлины, в размере: .... рублей 46 копеек.
На основании статей 334, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 39, 56, 57, 60, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ
р е ш и л :
Взыскать солидарно с Жукова С.В., Томилову А.Г., Купленникова М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере: .... рублей 22 копейки; компенсацию расходов по оплате государственной пошлины - .... рублей 46 копеек, а ВСЕГО: .... рубля 68 копеек.
Отказать ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчиков Жукова С.В., Томилова А.Г., Купленникова М.А..
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Ганбина