Дело № 2-636
Изготовлено 01.03.2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года
Октябрьский суд города Мурманска в составе
Председательствующего судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосяна А.И. к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО Росстрах) о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Погосян А.И. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, в обосновании указав, что Дата между ним и ответчиком был заключен договор комплексного страхования транспортных средств № ** Правилами комплексного страхования, согласно которому застраховано транспортное средство **** р.з. № ** по риску «Автокаско». В результате наезда на камень Дата, автомобилю истца причинено повреждение правого порога. В связи с этим, истец обратился в Страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Однако страховая выплата не произведена. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей, судебные расходы .... рублей.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещён о рассмотрении дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено судом, автомобиль **** государственный регистрационный знак № ** застрахован истцом на основании договора страхования № ** от Дата по риску «Автокаско».
Таким образом, между сторонами установлены договорные отношения по поводу добровольного страхования транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности.
В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно условиям договора, договор действует в соответствии с действующими Правилами страхования средств транспортных средств, которые являются неотъемлемой частью договора.
Дата Погосян А.И. двигался на своём автомобиле **** по .... В момент движения под колёса попал камень, повредив правый порог автомобиля.
В соответствии с Правилами страхования, Погосян А.И. обратился с заявлением в ОАО «Росстрах» о страховой выплате. Однако выплата до настоящего времени не произведена.
Согласно отчёту № ** об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля **** по состоянию на Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет .... рублей. При этом истцом произведена оплата услуг оценщика в размере 8000 рублей.
Суд принимает указанный отчет в качестве доказательства, поскольку он составлен на основании акта осмотра транспортного средства, методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств, нормативов трудоемкостей по ТО и ремонту транспортных средств, отпускных и рыночных цен на новые и подержанные автомобили и т.п., и соответствует требованиям статьей 59, 60 ГПК РФ.
Частью 1 статьи 947 ГК РФ оговорено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Как следует из отчета о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля сумма ущерба, не превышает размеры страховой суммы, оговоренной в договоре страхования.
Суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 963 ГК РФ Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку из материалов дела и пояснений представителя истца суд не усматривает в его действиях в момент ДТП наличие умысла или грубой неосторожности, а ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд взыскивает в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в сумме .... рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины.
На основании части 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», части 1 статьи 929, пункта 2 части 1 статьи 942, части 2 статьи 943, части 1 статьи 947, части 1 статьи 963 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 69, 60, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Погосяна А.И. страховое возмещение в размере .... рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины .... рублей 60 копеек, всего .... рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий - С.В. Ганбина