Дело № 2-734
Изготовлено 01.03.2011 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Олефир И.С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Потребительское общество «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее ПО «ПМОВК») обратилось в суд с иском к Олефир И.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ПО «ПМОВК» и ответчиком был заключен договор займа финансовых средств на потребительские цели на сумму .... рублей на срок до Дата.
В нарушение условий указанного договора, заемщиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств. Задолженность по основному долгу, неустойке и целевому взносу составляет на Дата в общей сумме .... рублей и указанную сумму просит взыскать в принудительном порядке. Кроме того, просит взыскать расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в сумме .... рубля.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Олефир И.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил. Заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие, а также об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Дата между ПО «ПМОВК» и Олефир И.С. был заключен договор займа финансовых средств на потребительские цели на сумму .... рублей на срок до Дата, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить целевой взнос.
Согласно договору погашение суммы производится заемщиком в сроки, указанные в графике погашения займа, в том числе и уплаты целевого взноса, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Факт заключения договора займа на указанных выше условиях, ответчиком не оспаривается и подтверждено документально.
В силу пунктов 5.2 и 5.3 Договора в случае нарушения заемщиком срока уплаты очередной части займа он уплачивает обществу штрафную неустойку, в размере 3 % от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки со дня, когда указанная задолженность образовалась до дня её возврата обществу. Кроме того, общество вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и целевого взноса на обеспечение уставной деятельности.
Судом установлено, что ответчиком нарушены условия заключенного им с ПО «ПМОВК» договора, и не исполняются обязательства по погашению займа, предусмотренные данным договором.
Дата в адрес должника было направлено письмо с предложением добровольного погашения задолженности перед обществом. Однако до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке сумма задолженности не погашена.
Согласно представленному ПО «ПМОВК» расчету, в котором указана сумма основного долга, сумма неустойки, сумма задолженности целевого займа, с которым суд соглашается, сумма задолженности составляет .... рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Олефир И.С. в пользу Потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа в общей сумме .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля, всего .... рубля.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение 10 дней
Председательствующий: С.В. Ганбина