Дело № 2-403
Принято в окончательной форме 21 февраля 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мурманский социальный коммерческий банк» к Гирфанову И.М., Ковалеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Мурманский социальный коммерческий банк» обратилось с иском к Гирфанову И.М., Ковалеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата между Банком и ООО *** был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым Банк на срок до Дата предоставил последнему кредит в сумме .... рублей, под ставку 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил Банку договора поручительства № ** от Дата и № ** от этого же числа, заключенные между Банком и Гирфановым И.М. и Ковалевым Е.А. соответственно. Поскольку в дальнейшем Заемщиком допускались неоднократные нарушения обязательств по договору, Банк обратился в суд с иском к ООО ***. Заочным решением ****ского районного суда г. Мурманска от Дата с Заемщика взыскана задолженность по кредиту и судебные расходы на общую сумму .... рублей 56 копеек. Однако и после вынесения судебного постановления ни Заемщик, ни поручители не предприняли шагов по ликвидации задолженности. На основании изложенного Банк просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в сумме .... рубля 40 копеек по состоянию на Дата и судебные расходы в сумме .... рублей 16 копеек.
До рассмотрения дела по существу на основании заявления ОАО «Скандинавский дом» произведена замена истца по делу в связи с процессуальным правопреемством путем передачи права требования задолженности по кредиту вышеназванному лицу на основании договора уступки требования (цессии) № ** от Дата, заключенному между Банком и ОАО «Скандинавский дом». Указанным договором Банк передал свое право требования по кредитному договору № ** от Дата и сопряженными с ним договорами поручительства ОАО «Скандинавский дом».
В судебном заседании представитель ОАО «Скандинавский дом» А. настаивал на солидарном взыскании с поручителей ООО *** - Гирфанова И.М. и Ковалева Е.А. суммы задолженности и судебных расходов.
Ответчик Гирфанов И.М. извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причинах неявки, отложении слушания суду не заявлял.
Ответчик Ковалев Е.А. извещался судом по последнему известному адресу места жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд, исходя из статей 119, 167 и 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что Дата между ОАО «Мурманский социальный коммерческий банк» и ответчиком ООО *** в письменной форме был заключен кредитный договор № ** (л.д. 58-62), согласно которому Банк (кредитор) предоставил кредит в размере .... рублей, на срок до Дата под ставку 18% годовых, ООО *** обязалось возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется по графику указанному в нем.
В соответствии с п. 3.1.2. договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, однако по окончании срока, установленного п.1.1 договора должник кредит не возвратил.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов за пользование денежными средствами ООО *** был предоставлен договор поручительства № ** от Дата, заключенный между ОАО «Мурманский социальный коммерческий банк» и Гирфановым И.М. и договор поручительства № **, заключенный между ОАО «Мурманский социальный коммерческий банк» и Ковалевым Е.А. (л.д. 63-70).
В связи с обращением Банка в суд, поскольку Заемщиком условия кредита не исполнялись, заочным решением ****ского районного суда г. Мурманска от Дата (л.д. 78-82) с ООО *** взыскана задолженность по кредиту и судебные расходы Банка на общую сумму .... рублей 56 копеек, с обращением взыскания на заложенное право аренды ООО ***.
В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства № ** и № ** от Дата, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно с Заемщиком.
Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу чего с ответчиков солидарно взыскивается сумма задолженности по кредиту по состоянию на Дата составляющая .... рубля 40 копеек.
Взыскание производится в пользу ОАО «Скандинавский дом» как цедента и правопреемника ОАО «Мурманский социальный коммерческий банк» в связи с заключением с последним договора цессии № ** от Дата и дополнительного соглашения к нему, которыми право требования по кредитному договору № ** от Дата и сопряженным с ним договорам поручительства передано Банком ОАО «Скандинавский дом».
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком при обращении в суд оплачена сумма госпошлины в размере .... рублей 16 копеек, и в силу заключенного договора цессии, право взыскания указанной суммы также отошло к ОАО «Скандинавский дом», следовательно, данная сумма взыскивается с должников в пользу указанного юридического лица.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 98 119, 167, 194-197, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Гирфанова И.М., Ковалева Е.А. в пользу ОАО «Скандинавский дом» задолженность по кредитному договору в размере .... рубля 40 копеек и расходы по оплате госпошлины - .... рублей 16 копеек, а всего денежные средства в сумме .... рублей 56 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: С.В. Ганбина