Дело № 2-786
Мотивированное решение изготовлено 07.03.2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахновской А.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Сахновская А.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата, был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль " Авто 1 ". Указанное ДТП произошло по вине водителя Г., управлявшего автомобилем " Авто 2 ". Поскольку гражданская ответственность Г. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», она обратилась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, которым ей была произведена страховая выплата в размере .... рублей 47 копеек. Поскольку согласно отчета независимого эксперта ИП А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составила .... рублей, утрата товарной стоимости (далее - УТС) - .... рубль, просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму страхового возмещения в сумме .... рублей 53 копейки, УТС - .... рубль, расходы по оплате услуг независимого эксперта-оценщика - 1.900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины - .... рублей 91 копейка. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель Сахновской А.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивал, дав суду аналогичные пояснения.
Представители ответчика - ОСАО «Ингосстрах» исковые требования не признали, указав, что оплата страхового возмещения была произведена в полном объеме, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенного ООО ****. В удовлетворении исковых требований о взыскании утраты товарной стоимости также просят отказать.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела по факту рассматриваемого ДТП, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении страхового случая, который зависит от характера события.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года дано понятие страхового случая, как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", регистрационный знак № **, принадлежащего Сахновской А.Н., под управлением водителя Б., и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего В. под управлением Г.
Виновником указанного дорожно-транспортного был признан водитель Г., нарушивший требования п. 8.3. Правил дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис № **).
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД УВД МО о дорожно-транспортном происшествии от Дата, а также постановлением ИДПС ГИБДД УВД по МО о привлечении Г. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, за нарушение указанного выше пункта Правил дорожного движения.
В результате указанного ДТП автомобилю " Авто 1 ", принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения. Следовательно, наступил страховой случай, в связи с чем обязанность по возмещению последнему ущерба возлагается на страховую компанию ОСАО «Ингосстрах».
Из материалов дела следует, что указанное повреждение автомобиля истца было признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается актами о страховом случае № ** от Дата, № **.1 от Дата.
В связи с наступлением страхового случая ОСАО «Ингосстрах» Дата на расчетный счет Сахновской А.Н. было перечислено страховое возмещение в размере .... рублей 47 копеек (платежное поручение № ** от Дата, л.д. 46).
Указанный размер страхового возмещения был определен ОСАО «Ингосстрах» на основании заключения ООО **** № ** от Дата, однако данное заключение не может быть принято судом для определения размера страхового возмещения, поскольку размер стоимости ремонтных работ, запасных частей и деталей, определенный оценщиком, не содержит ссылок на конкретные методические рекомендации, стандарты оценки, а также нормативные акты.
Определяя размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, суд принимает во внимание отчет № ** о рыночной стоимости, составленный ИП А., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила .... рублей.
Перед составлением указанного отчета поврежденный автомобиль был экспертом осмотрен. Наличие повреждений, отраженных в отчете о стоимости ремонта, подтверждается справкой ГИБДД УВД МО о ДТП от Дата, актом осмотра поврежденного транспортного средства от Дата, составленными экспертом, а также фототаблицей, являющейся приложением к отчету.
Представленный истцом отчет стоимости ремонта является полным и объективным, вопросов, требующих специальных знаний в областях науки и техники судом не установлено. Изложенные в отчете выводы подробно мотивированы. При его составлении экспертом использовались ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года, Федеральные стандарты оценки ФСО №№ 1,2,3, утвержденные Приказом Минэкономразвития России № 256, 255, 254 от 20 июля 2007 года, Гражданский кодекс РФ, нормы расходы лакокрасочных материалов для ремонтной окраски автомобилей, Методическое руководство для судебных экспертов, составленное Министерством юстиции РФ Российским Федеральным центром судебной экспертизы Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы, 2008 года; протокол совещания экспертов-оценщиков АМТС, осуществляющих свою деятельность на территории Мурманской области о стоимости нормо-часа работ по ремонту АМТС от Дата г.Мурманска; программное обеспечение «AUDATEX», «ПС-Комплекс», Exist.ru.
Поскольку ответчиком Дата истцу было выплачено страховое возмещение в размере .... рублей 47 копеек с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма стоимости восстановительного ремонта .... рублей 53 копейки.
Кроме того, в силу подпункта «б» пункта 63 указанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сумма страховой выплаты должна состоять в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Утрата товарной стоимости представляет собой результат воздействия на механизмы и узлы автомашины, вызвавшего появление разнотонности окраски, нарушение целостности заводской сборки и т.д. и, несмотря на то, что в результате ремонта восстановлены функции автомобиля, такое воздействие реально снизило его качество, поскольку не только ухудшило внешний вид, но и уменьшило ресурс (срок службы) отдельных деталей и защитных покрытий.
В данном случае снижение качества автомобиля вызвано его повреждением вследствие ДТП и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как нарушение гражданских прав владельца, независимо от того, будет владелец его продавать или нет, тогда как характерным признаком упущенной выгоды является то, что это будущие убытки. Поэтому утрату товарной стоимости следует считать реальными убытками.
Ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля является прямым действительным ущербом, так как определяет уменьшение реальной стоимости принадлежащего гражданину имущества. Таким образом, возмещение ущерба в виде страховой утраты автомобилем товарного вида в результате ДТП, в пределах страховой суммы должно быть произведено страховщиком.
Согласно отчета № **, составленного ИП А. дополнительного к отчету № **, величина утраты товарной стоимости составила .... рубль.
За составление отчетов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определении величины утраты товарной стоимости истцом в кассу ИП А. было уплачено в общем размере 1.900 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 18).
Следовательно, с ответчика в пользу истца в силу требований статьи 15 Гражданского кодекса РФ также подлежат взысканию величина утраты товарной стоимости в сумме .... рубль и расходы по оплате услуг эксперта в размере 1.900 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 91 копейка.
На основании изложенного, статей 15, 929, 931 Гражданского кодекса РФ, статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Сахновской А.Н. страховое возмещение в размере .... рублей 53 копейки и расходы по оплате госпошлины - .... рублей 91 копейка, а всего денежные средства в сумме .... рублей 44 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Гапеенко