Мотивированное решение
изготовлено 15.03.2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи В.В. Беляевой,
при секретаре В.Н. Тюковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929/2011 по иску Тидо Н.К. к ПК «ЦЕНТАВР» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,
установил:
Тидо Н.К. обратился в суд с иском к ПК «ЦЕНТАВР» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск.
В обоснование заявленных требований указал, что он с Дата по Дата состоял в трудовых отношениях с ПК «ЦЕНТАВР» в должности ****. При увольнении с ним не был произведен полных расчет причитающихся выплат, а именно: заработная платы за период с Дата по Дата в размере .... рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в количестве .... календарных дня в сумме .... рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период времени с Дата по Дата в размере .... рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в количестве .... календарных дня в сумме .... рублей и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме .... рублей 40 копеек.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что заработную плату в сумме .... рублей ежемесячно получал на руки.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменных возражений не представил, об уважительности неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы данного дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что Тидо Н.К. с Дата по Дата состоял в трудовых отношениях с ПК «ЦЕНТАВР» в должности ****, что подтверждается трудовой книжкой истца.
Суд находит обоснованными доводы истца, согласно которым при увольнении Дата ПК «ЦЕНТАВР» не произвел с ним полный расчет по заработной плате за Дата по Дата в размере .... рублей.
Доказательств, опровергающих расчет истца, а также указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Запрос суда о предоставлении копий документов в отношении приема на работу истца, увольнении, в том числе трудовой договор (контракт), приказы, Положение о выплате работникам заработной платы, рачет причитающихся денежных выплат за укаазанный период, компенсации за неиспользованный отпуск, Устав кооператива, иные доказательств, ответчиком не исполнен. Кроме того, ответчиком также не предоставлено суду в обоснование доводов о произведенном с истцом при увольнении полном расчете по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, кассовая книга, расходные ордера.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере .... рублей.
Кроме того, в соответствии со статьей 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Так компенсация за неиспользованный отпуск за время работы с Дата по Дата, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет .... рублей, указанный расчет не оспорен ответчиком.
Доказательств обратному суду ответчиком не представлено.
Требование истца о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск компенсации за неиспользованный отпуск в размере .... рублей 40 копейки, также подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу статьи 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно представленному истцом расчету сумма денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет .... рублей 40 копейки.
Суд соглашается с указанным расчетом и принимает в качестве доказательства по делу, поскольку он произведен в соответствии с требованиями статьи 236 Трудового кодекса РФ.
Таким образом, требование о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с ПК «ЦЕНТАВР» в пользу Тидо Н.К. задолженность по заработной плате в сумме .... рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме .... рублей; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск в размере .... рублей 40 копейки, ВСЕГО: .... рублей 40 копеек.
Взыскать с ПК «ЦЕНТАВР» государственную пошлину в доход государства в размере .... рубля 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: подпись.
Решение суда не вступило в законную силу.
Копия верна:
Судья В.В.Беляева