Дело № 2-991 Изготовлено 16 марта 2011 годаЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 марта 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Михеевской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качан Н.Н. к Ляпину М.С. о взыскании денежных средств по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Качан Н.Н. обратился в суд с иском к Ляпину М.С. о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование иска указал, что Дата передал ответчику Ляпину М.С. на условиях займа с возвратом Дата денежные средства в сумме .... рублей и .... долларов США. Дата передал ответчику Ляпину М.С. на условиях займа с возвратом Дата денежные средства в сумме .... рублей. Дата между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Качан Н.Н. передал ответчику Ляпину М.С. на условиях займа с возвратом Дата денежные средства в сумме .... рублей. В подтверждение получения заемных денежных средств по состоявшимся договорам займа и условий их возврата Ляпин М.С. выдал собственноручные расписки, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере .... рублей, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 40 копеек.
В судебном заседании истец Качан Н.Н. и представитель истца Смуров М.Б. настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик Ляпин М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что Дата Качан Н.Н. передал Ляпину М.С. на условиях займа с возвратом Дата денежные средства в сумме .... рублей и .... долларов США, что подтверждается распиской последнего.
Дата Качан Н.Н. передал Ляпину М.С. на условиях займа с возвратом Дата денежные средства в сумме .... рублей, что подтверждается распиской ответчика.
Дата Качан Н.Н. передал Ляпину М.С. на условиях займа с возвратом Дата денежные средства в сумме .... рублей, что также подтверждается распиской ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком требования о возврате заемных денежных средств.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга полностью либо частично, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере .... рублей признаются судом обоснованными.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 40 копеек подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Качан Н.Н. к Ляпину М.С. о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с Ляпина М.С. в пользу Качан Н.Н. денежные средства в размере .... рублей, судебные расходы .... рублей 40 копеек, всего .... рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Д.В. Бырина