Дело № 2-774
Изготовлено 18 марта 2011 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 марта 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Дорошенко Г.В.
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горнак Е.В. к ООО «МурманСтройСервис» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Горнак Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «МурманСтройСервис» о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указала, что по договору подряда от Дата, заключенному на срок с Дата по Дата выполняла по заданию ООО «МурманСтройСервис» **** работы. Стоимость работ по договору установлена в размере .... рублей. По окончании выполнения работ ответчик не выплатил денежное вознаграждение в сумме .... рублей.
Просит взыскать с ООО «МурманСтройСервис» денежное вознаграждение в сумме .... рублей.
В судебном заседании истица на удовлетворении требований настаивала, суду пояснила, что работы по <данные изъяты> были завершены Дата, в тот же день ответчик выплатил .... рублей, в выплате остальной части стоимости работ отказал со ссылкой на брак в работе, однако работы заказчиком приняты не были.
Ответчик - ООО «МурманСтройСервис», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, процессуальную обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика - А. пояснил, что претензий к качеству работ, выполненных истицей по данному договору не имеет, однако .... рублей не выплачено, поскольку имеются претензии к иным работам, выполняемым истицей по другим договорам подряда.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истицы суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 709 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Статьей 711 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В судебном заседании установлено, что между ООО «МурманСтройСервис» и Горнак Е.В. Дата на срок с Дата по Дата заключен и подписан договор подряда.
По условиям пункта 1.1 договора подрядчик - Горнак Е.В. обязалась выполнить по заданию заказчика - ООО «МурманСтройСервис» **** работы, <данные изъяты> и сдать работы Заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.
В пункте № ** договора установлена стоимость работ в размере .... рублей. Оплата выполненных работ производится заказчиком путем выдачи наличных денежных средств подрядчику через кассу заказчика в течение 10 дней с момента подписания акта о приемке работ по договорам (пункт 2.2 договора).
Из пояснений сторон следует, что работы, обусловленные договором подряда от Дата, выполнены истицей Дата.
В соответствии с частями 1-3 статьи 720 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Аналогичный порядок приемки работ установлен в пунктах 5.1, 5.2, 5.3 договора. Согласно пункта 5.1 договора, заказчик обязан в течение трех дней после получения им сообщения подрядчика о готовности сдачи результатов, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат_ по акту о приемке работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Акт о приемке заказчиком выполненных истицей по договору подряда от Дата работ суду не представлен.
Вместе с тем, в судебном заседании Дата представитель ответчика А. не оспаривал факт принятия Дата работы истицы на объекте по данному договору и ее надлежащее качество, однако произвел оплату работы в сумме .... рублей, сославшись на имевшие место недостатки при выполнении других видов работ на иных объектах.
Данный довод представителя ответчика в обоснование выплаты не всей стоимости работ не может быть принят судом, так как противоречит общим положениям об обязательствах.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Таким образом, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение факты надлежащего исполнения Горнак Е.В. принятых на себя по договору подряда от Дата обязательств и ее оплаты в размере .... рублей, то есть не в полном объеме, требования истицы представляются суду обоснованными и подлежащими удовлетворению
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию недоплаченное денежное вознаграждения за выполненные ею по договору подряда от Дата работы в сумме .... рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «МурманСтройСервис» подлежит взысканию государственная пошлина, в размере и порядке, определенном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ .
На основании статей 702, 709, 711, частей 1-3 статьи 720, статьи 309 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 103, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МурманСтройСервис» в пользу Горнак Е.В. денежное вознаграждение за выполненные по договору подряда от Дата работы в сумме .... рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МурманСтройСервис» в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Г.В.Дорошенко