Дело № 2-858
Изготовлено 14 марта 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 года
Октябрьский суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Дорошенко Г.В.
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева И.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Королев И.А. обратился в суд с требованием к СОА «Россия» о взыскании страхового возмещения в сумме .... рублей 20 копеек, стоимости оплаты независимой экспертизы в сумме 4000 рублей, неустойки в сумме .... рублей 76 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 18 копеек.
В обоснование требований указал, что Дата в .... произошло столкновение автомобиля " Авто 1 ", г.н. № **, под управлением Б., принадлежащего истцу и автомобиля " Авто 2 ", г.н. № **, под управлением А., в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель А., допустившая нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля " Авто 2 " застрахована в ОСАО «Россия».
Дата он обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении ущерба, представив принадлежащий ему автомобиль для осмотра, после чего был составлен акт послеаварийного осмотра транспортного средства.
Дата истец обратился в автоэкспертное-оценочное бюро ООО *** с целью проведения оценки ущерба, причиненного его автомобилю после данного ДТП.
Дата с предварительным уведомлением страховщика состоялся осмотр поврежденного автомобиля истца, на который представитель страховщика не явился.
Дата составлен отчет № ** «Об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, рыночной стоимости, утраты товарной стоимости», согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .... рублей 20 копеек. За составление отчета истец заплатил 4000 рублей.
Дата отчет представлен страховщику в дополнение к ранее поданным документам.
Вместе с тем в установленные законом сроки и порядке страховщик выплату страхового возмещения не произвел. В связи с чем в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона РФ от Дата № 40-ФЗ обязан к уплате неустойки за период с Дата по Дата в сумме .... рублей 76 копеек.
Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере .... рублей 20 копеек, расходы за услуги эксперта в сумме 4000 рублей, неустойку в сумме .... рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 18 копеек.
Истец, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя Троян О.Г., на удовлетворении требований настаивал.
Представитель истца Троян О.Г., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, по снованиям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - ОСАО «Россия», о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, представителя в судебное заседание не направил, процессуальную обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнил, мотивированных возражений и объяснений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третье лицо А. в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала.
Третье лицо Б., извещался судом надлежащим образом, согласно телефонограммы истца он лично извещен им о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица Б. и ответчика ОСАО «Россия» в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, третье лицо А., исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП (ЖУДТП-№ **), суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с частью 1 статьи 935 и частью 1 статьи 936 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Федеральный закон РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в статье 4 обязывает владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло столкновение двух автомобилей: " Авто 2 ", гос.номер № **, под управлением водителя А. и " Авто 1 ", гос.номер № **, под управлением водителя Б., принадлежащем на праве собственности Королеву И.А.
В результате данного ДТП автомобилю, принадлежащему истцу причинены технические повреждения.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по .... водитель А. нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с пунктом 10.1. Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Определением от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А. отказано, поскольку действующим законодательством административная ответственность за нарушение данного пункта правил не предусмотрена, то есть отсутствует состав административного правонарушения.
То обстоятельство, что за нарушение пункта 10.1 Правил не предусмотрена административная ответственность, не свидетельствует об отсутствии вины в действиях А., в сложившейся дорожной ситуации, поскольку именно нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ привело к столкновению, при этом, не обязательно в действиях водителя, должен быть состав административного правонарушения. Доказательств, обратного, суду не представлено. Поэтому ответственным за причиненный вред является водитель А., которая в судебном заседании свою вину в данном ДТП не оспаривала.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства " Авто 2 ", по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «Россия», о чем выдан полис страхования серии № **, данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от Дата.
Статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 5 комментируемого закона, порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования.
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила) утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263
Статьей 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, установлено, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Воспользовавшись своим правом на страховую выплату, истец Дата в соответствии со статьями 11, 12, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его имуществу в результате ДТП, произошедшего Дата, представив необходимые документы, а также автомобиль на осмотр.
Согласно пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В день обращения Королева И.А. в страховую компанию, страховщик организовал осмотр поврежденного автомобиля, о чем составлен акт (л.д. 25).
Реализуя право на независимую экспертизу, для определения размера подлежащих возмещению убытков истец Дата обратился в ООО ***.
Дата состоялся организованный истцом осмотр поврежденного автомобиля, экспертом ООО *** В. с предварительным уведомлением страховщика, которое получено последним Дата, что подтверждается копией представленного в материалы дела уведомления (л.д. 29), однако на осмотр представитель страховщика не явился.
По результатам осмотра экспертом В. составлен акт (л.д. 35) и на его основании отчет об оценке № ** от Дата, за составление которого Королев И.А. заплатил по квитанции 4000 рублей.
Указанный отчет был предоставлен потерпевшим в страховую компанию Дата, что подтверждается отметками в перечне документов, необходимых ОСАО «Россия» для осуществления урегулирования страхового случая и явился последним документом, представленным истцом страховщику для составления акта о страховом случае, принятия решения о выплате страхового возмещения, определения размера подлежащих возмещению убытков или отказа в страховой выплате с указанием причин (л.д. 24).
Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ о возмещении вреда (статьи 15, 1064 и 1082), Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, восстановление нарушенного права при определении реального ущерба, следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий причинения вреда, и должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объеме.
Согласно статье 3 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 60, 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для привидения имущества, в состояние в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемые при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 70 Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решения об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, произвести страховую выплату либо направить ему мотивированный отказ в полной или частичной выплате.
Однако, в нарушение указанных норм страховщик своей обязанности по выплате страхового возмещения, либо даче мотивированного отказа ни в установленный срок, ни до настоящего момента не исполнил, доказательств обратного не представлено.
Ни одного основания, дающего страховщику право отказать в выплате страхового возмещения или освобождающего страховщика от обязанности произвести страховую выплату, указанных в законе и Правилах судом не установлено, соответственно ОСАО «Россия» неправомерно не производит истцу выплату страхового возмещения.
Согласно отчета № ** от Дата, составленного оценщиком ООО *** В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля " Авто 1 " с учетом износа составляет .... рублей 20 копеек.
Иных доказательств стоимости восстановительного ремонта, подлежащих оценке суду не представлено.
В соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключения эксперта оценивается судом по правилам, установленной статьей 67 настоящего кодекса РФ.
Оценивая, представленный истцом отчет по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимает его в качестве доказательства размера причиненного ущерба, так как он соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности.
Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, поскольку составлен экспертом-оценщиком В., на основании непосредственного тщательного осмотра поврежденного автомобиля после ДТП, в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 29.07.1998 года № 135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с использованием РД.37.0093015-98 с изменениями №№ 1,2,3,4,5,6, сборника нормативов трудоемкости по ТО и ремонту транспортных средств.
При расчете стоимости ремонта эксперт применял средневзвешенную стоимость нормо-часа выполнения работ по восстановлению эксплуатационных и потребительских свойств АМТС по ценам в Мурманском регионе, определенную протоколом общего собрания Мурманского регионального отделения Межрегиональной общественной организации «Лига автоэкспертов» от 20.11.2009 года.
Эксперт-оценщик имеет профессиональное образование в области оценки машин, оборудования и транспортных средств, диплом о профессиональной переподготовке оценщиков по специальности «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» ПП № **, является членом саморегулируемой организации оценщиков МСНО НП «Общество профессиональных экспертов и оценщиков», включен в единый федеральный реестр экспертов-техников, ответственность оценщика застрахована, что подтверждается копиями соответствующих документов.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наступления страхового случая и причинения ущерба имуществу потерпевшего Королева И.А. в результате ДТП, произошедшего Дата, при отсутствии оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату, указанных в законе и Правилах, соответственно у ОСАО «Россия» возникла обязанность осуществить страховую выплату в целях возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в пределах определенной договором суммы.
Согласно статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу Королева И.А. подлежит страховое возмещение в сумме .... рублей 20 копеек и расходы за составление отчета в сумме 4000 рублей.
При неисполнении требований абзаца 1 пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ (абзаца 2 статьи 70 Правил) страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что последний документ потерпевшим представлен в страховую компанию Дата, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, мотивированный отказ не дан, следовательно, у страховщика возникает обязанность по уплате потерпевшему неустойки, с Дата, когда страховщик должен был по условиям договора произвести страховую выплату. Истец просит взыскать неустойку до Дата.
Данное взыскание производится с учетом положений пункта 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку правоотношения сторон подпадают по действие специального закона.
Просрочка составила 200 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на Дата составляет 7.75%. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет .... рублей 76 копеек из расчета: .... рублей 20 копеек х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) ставки рефинансирования х .... (дней просрочки).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец при подаче иска по чек-ордерам № ** от Дата, № ** от Дата оплатил государственную пошлину в сумме .... рублей 18 копеек, что соответствует размеру пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.
На основании статей 931, части 1 статьи 935, части статьи 936, 1079, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статей 7, 11, 12, 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктов 60, 63, 64, 70 Постановления правительства «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь статьями 67, 88, 98, 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Королева И.А. страховое возмещение в сумме .... рублей, 20 копеек стоимость независимой экспертизы в сумме 4000 рублей, неустойку в сумме .... рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 18 копеек, а всего .... рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Г.В.Дорошенко