Дело № 2-495/2011
Изготовлено: «21» марта 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабич К.В. к Скачкову Л.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Бабич К.В. обратилась в суд с иском о взыскании со Скачкова Л.Н. суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), компенсации морального вреда.
В обоснование требований истец указывает, что Дата около ** часа 25 минут водитель Скачков Л.Н. совершил ДТП: управляя автомобилем " Авто ", государственный регистрационный знак № ** при движении задним ходом по .... от дома № ** в сторону .... в .... напротив дома № ** по .... совершил наезд на истца, когда она переходила дорогу.
В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, с которыми она была госпитализирована в .... центральную районную больницу. Согласно выписного эпикриза .... центральной районной больницы, с Дата по Дата истец находилась на стационарном лечении с основным диагнозом <данные изъяты>. При выписке рекомендована восстановительная и реабилитационная терапия у невролога в поликлинике по месту жительства. С момента ДТП и по настоящее время она испытывает последствия полученной травмы в виде непрекращающихся головных болей, а также болей в области поясницы. Кроме того, указала, что вынуждена была понести расходы по оценке тяжести вреда здоровью в .... отделении «Бюро СМЭ», в размере .... рублей, приобретение рекомендованных лечащими врачами лекарственных средств в размере .... рубля 10 копеек, медицинские услуги в лабораторно-клиническом комплексе *** .... в размере .... рублей.
Указала также, что в результате полученной по вине ответчика травмы и её последствий ей нанесен значительный моральный вред, выразившийся в перенесении душевных, нравственных, физических страданий. Нанесенные ей физические повреждения, последующее лечение и другие последствия причиненного истцу вреда сказываются до настоящего времени в виде нарушения сна, депрессии и нервного расстройства.
На основании изложенного, истец Бабич К.В. просит суд взыскать со Скачкова Л.Н. сумму материального ущерба, в размере .... рубля 10 копеек, компенсацию расходов по оплате юридических услуг, в сумме .... рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда, в сумме .... рублей 00 копеек.
В судебном заседании Бабич К.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Скачков Л.Н. о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Допрошенный Дата .... городским судом .... по судебному поручению Октябрьского районного суда г.Мурманска Скачков Л.Н. пояснил суду, что с исковыми требованиями согласен частично. Указал, что действительно Дата был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. Однако, полагает, что в действиях истицы также имеется вина, так как она находясь в состоянии алкогольного опьянения переходила дорогу в неположенном месте. Когда он увидел, что сбил человека, сразу вышел из машины, чтобы оказать помощь. В настоящее время он занимается частным извозом, работа носит непостоянный характер, заработная плата в среднем составляет .... рублей в месяц, на его иждивении находится учащийся .... класса, а также студентка техникума на платной основе. Указал, что сумма компенсации морального вреда чрезмерна завышена, с учетом его материального положения согласен оплатить сумму в размере .... рублей. Кроме того, полагает, что стоимость оплаты юридических услуг чрезмерна завышена, а стоимость лечения должна оплатить страховая компания. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, обозрев административный материал ГУВД .... по факту ДТП от Дата в ...., дело об административном правонарушении в отношении Скачкова Л.Н. по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотренное мировым судьей судебного участка № ** ...., анализируя собранные по делу доказательства и фактические обстоятельства дела, суд полагает требования Бабич К.В. - подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что Дата в ** час.25 мин. в ...., управляя автомобилем " Авто " государственный регистрационный знак № **, водитель Скачков Л.Н. двигаясь задним ходом по .... от дома № ** в сторону ...., напротив дома № ** по ...., не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на Бабич К.В., которая переходила проезжую часть в неустановленном месте при наличии пешеходного перехода в зоне видимости.
В результате ДТП Бабич К.В. были причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются, как легкий вред здоровью.
Виновником данного ДТП признан Скачков Л.Н., который нарушил п.8.12 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ** .... Скачков Л.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Таким образом, суд считает, что причинно-следственная связь между произошедшим ДТП и полученными Бабич К.В. травмами - подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № ** ...., вступившим в законную силу.
Согласно судебно-медицинскому Акту исследования освидетельствования № ** от Дата у Бабич К.В. были обнаружены <данные изъяты>, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
Бабич К.В. находилась на стационарном лечении с Дата по Дата. Выписана на восстановительную и реабилитационную терапию к неврологу в поликлинику по месту жительства. В дальнейшем находилась на амбулаторном лечении у невролога в ....
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ, в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Истец указала, что нанесенные ей физические повреждения, последующее лечение сказываются в настоящее время в виде нарушения сна, депрессии и нервного расстройства. В связи с чем, просит суд взыскать компенсацию морального ущерба в размере .... рублей.
Однако суд, решая вопрос о размере денежного выражения компенсации, руководствуется статьей 1101 Гражданского кодекса РФ. Важнейшим критерием при определении размера компенсации являются требования разумности и справедливости. Они включают в себя предусмотренный в статье 1083 Гражданского кодекса РФ учет имущественного положения причинителя вреда и виновного поведения самого потерпевшего.
Судом принимается во внимание то, что в действиях ответчика не усматривается умышленного намерения причинения травм истице, тот факт, что в момент ДТП истица переходила дорогу в неустановленном месте и была в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении Скачкова Л.Н. по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотренное мировым судьей судебного участка № ** .....
Таким образом, исходя из характера физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере .... рублей.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд взыскивает со Скачкова Л.Н. также компенсацию расходов истца, понесённых на оценку тяжести вреда здоровью в .... отделении «Бюро СМЭ» в размере .... рублей, приобретение рекомендованных лечащими врачами лекарственных средств в размере .... рубля 10 копеек, а также оплаченные медицинские услуги в лабораторно-клиническом комплексе *** .... в размере .... рублей. Данные расходы истца подтверждены документально.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика Скачкова Л.Н. подлежит взысканию в пользу истца компенсация судебных расходов по оплате юридических услуг, в размере .... рублей 00 копеек.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой при подаче иска истец была освобождена: 400 рублей (за исковые требования имущественного характера), а также 200 рублей (по исковым требованиям о взыскании компенсации морального вреда), а всего: 600 рублей.
На основании статей 151, 1064, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 39, 56, 57, 60, 61, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Иск Бабич К.В. к Скачкову Л.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать со Скачкова Л.Н. в пользу Бабич К.В. денежную сумму компенсации морального вреда, в размере: .... рублей, денежную сумму по возмещению ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере: .... рубля 10 копеек, компенсацию расходов по оплате правовых услуг, в размере: .... рублей 00 копеек, а ВСЕГО: .... рубля 10 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований (остальной части компенсации морального вреда) - отказать.
Взыскать со Скачкова Л.Н. государственную пошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере: 400 рублей и 200 рублей, а всего: 600 (шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.В. Ганбина