Изготовлено: 21 марта 2011 года.
Дело № 2-946/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машкина И.В. к Страховому открытому акционерному обществу «Регион» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Машкин И.В. обратился в суд с иском к СОАО «Регион» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, свои требования обосновав тем, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением А. и автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением Машкина И.В. и принадлежащего ему на праве собственности.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **- А..
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, были причинены технические повреждения.
Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства, в силу закона застрахована в страховой компании ОСАО «Регион», истец обратился с заявление о наступлении страхового случая в ОСАО «Регион» в г.Мурманске.
Ответчиком ДТП от Дата, было признано страховым случаем, было выплачено страховое возмещение в размере .... рубля 90 копеек.
Полагая, что сумма произведенной выплаты не соответствует среднерыночным ценам на восстановительный ремонт по Мурманскому региону Дата независимой оценочной компанией ИП В. произведен осмотр поврежденного автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № ** и оценка восстановительного ремонта автомашины. Согласно отчету № ** от Дата стоимость ремонта с учётом износа составляет .... рублей 04 копейки. За составление отчёта истцом уплачено 5000 рублей.
Просил взыскать с ответчика: невыплаченную часть страхового возмещения в размере .... рубль 14 копеек; расходы по оплате за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей 00 копеек; расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере .... рублей 44 копейки и расходы по оказанию юридической помощи в размере .... рублей.
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ОСАО «Регион» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения иска извещался судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось судом по последнему известному месту жительтсва.
При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, анализируя собранные юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства, установленные по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения.
Согласно статьям 927 и 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - ФЗ ОСАГО) разъясняет, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхователя, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Аналогичное положение закреплено в пункте 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правил ОСАГО), утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года.
Согласно статье 3 ФЗ ОСАГО, одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
Статьёй 7 настоящего Закона, в редакции, действовавшей на момент ДТП, предусматривалось, что страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшим страховую сумму за причиненный вред. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред на одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В силу подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, сумма страховой выплаты должна состоять в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Судом установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля" Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением А. и автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением Машкина И.В.
Согласно представленным доказательствам, административному материалу ЖУДТП -№ **, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате несоблюдения п.8.1 ПДД водителем автомобиля " Авто 2 " -А..
Гражданская ответственность А., застрахована в страховой компании ОСАО «Регион», страховой полис № **.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, были причинены технические повреждения.
Ответчиком ДТП от Дата, было признано страховым случаем, о чём свидетельствует произведённая выплата страхового возмещения в размере .... рубля 90 копеек.
Полагая, что сумма произведенной выплаты не соответствует среднерыночным ценам на восстановительный ремонт, истец обратился к независимому оценщику для составления отчета о стоимости ремонта поврежденного автомобиля.
Дата ИП В. произведен осмотр поврежденного автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № ** и оценка восстановительного ремонта автомашины.
Согласно отчету № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет .... рублей 04 копейки.
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Оплата стоимости услуг независимой оценки поврежденного автомобиля составила 5000 рублей 00 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
Поскольку в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, размер страховой выплаты в возмещение причиненного ущерба, подлежащей возмещению со страховой компании виновного ДТП ОСАО «Регион», причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, по указанному страховому случаю страховой компанией уплачено в качестве страхового возмещения .... рубля 90 копеек. Оставшаяся часть суммы причиненного ущерба в размере .... рубль 14 копеек подлежит взысканию с ответчика. Также подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом за составление отчета о стоимости ремонта в размере 5000 рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию также компенсация судебных расходов, а именно, расходы понесённые истцом по уплате госпошлины в размере .... рубля 44 копейки.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости взыскать в пользу истца расходы, понесенные истцом на представителя в сумме .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 39, 56, 57, 60, 98, 94, 100, 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с СОАО «Регион» в лице Мурманского филиала в пользу Машкина И.В. страховую выплату в сумме .... рубль 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере .... рубля 44 копейки и расходы на представителя в сумме .... рублей, а всего .... рубля 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.
Председательствующий: Ж.А.Свиридова