Дело №2-1027/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 марта 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зейналова А.Ю.о. к ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд города Мурманска обратился Зейналов А.Ю.о. с иском к ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения.
Из искового заявления следует, что Дата в .... произошло ДТП с участием автомобиля " Авто 1 ", г.н. № **, принадлежащего А., под управлением водителя В., а также автомобиля " Авто 2 ", г.н. № **, принадлежащего истцу. В результате столкновения принадлежащий Зейналову А.Ю.о. автомобиль получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя В..
Гражданская ответственность владельца транспортного средства " Авто 1 " застрахована в ОСАО «РОССИЯ».
Истец обратился в Мурманский филиал ОСАО «РОССИЯ» с заявлением на выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. При этом им были направлены ответчику все необходимые документы, подтверждающие обстоятельства ДТП и необходимые для производства выплаты. Между тем, ответчик не произвел страховую выплату и не направил ему мотивированного отказа в ее производстве.
Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, рыночная стоимость его ремонта с учетом износа деталей составит .... рублей. За услуги оценщика истцом уплачено 2 300 рублей. За выдачу дубликата отчета о стоимости ремонта для обращения в суд - 500 рублей. За составление искового заявления и оплату услуг представителя - .... рублей.
Просил взыскать указанные суммы с ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточнил требования в части взыскания денежных средств. Просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонта автомобиля с учетом износа деталей в размере .... рублей, расходы за выдачу дубликата отчета о стоимости ремонта для обращения в суд в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей.
Представитель ответчика ОСАО «РОССИЯ» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу отзыв или возражения, в суд не направил.
Третье лицо В. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшим страховую сумму за причиненный вред.
В силу подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила), сумма страховой выплаты должна состоять в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При определении размера восстановительных расходов, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло ДТП с участием автомобиля " Авто 1 ", г.н. № **, принадлежащего А., под управлением водителя В., а также автомобиля " Авто 2 ", г.н. № **, принадлежащего истцу. Водитель В., при движении задним ходом, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль " Авто 2 ". В результате столкновения принадлежащий Зейналову А.Ю.о. автомобиль получил механические повреждения.
Доказательств обратного, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что вина водителя В. в совершении ДТП установлена.
Согласно документам, представленным в гражданском деле, автогражданская ответственность владельца автомобиля " Авто 1 ", г.н. № ** застрахована в ОСАО «Россия» (полис ОСАГО № **), поэтому ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на данное страховое общество.
Из отчета ИП Б. № ** следует, что стоимость восстановительного ремонта с учётом износа равна .... рублей 00 копеек.
Суд приходит к выводу о том, что размер и характер причиненных автомобилю истца технических повреждений установлен ИП Б. обоснованно. ИП Б., проводивший осмотр автомобиля и оценку ущерба, обладает необходимыми познаниями в области определения ущерба и имеет свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков № **, выданное Дата, его деятельность застрахована в установленном законом порядке.
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.
За услуги оценщика по выдачи копии отчета истцом уплачено 500 рублей, что подтверждается чеком от Дата.
Таким образом, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца Зейналова А.Ю.о. подлежит взысканию страховое возмещение в суме .... рублей 00 копеек.
В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей, расходы на выдачу копии отчета в размере 500 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в сумме .... рубля 17 копеек, согласно удовлетворенным требованиям.
На основании статей 927, 929 Гражданского кодекса РФ, статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 100, 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Зейналова А.Ю.о. страховое возмещение в сумме .... рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей, расходы на выдачу копии отчета в размере 500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме .... рубля 17 копеек, а всего: .... рубль 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ж.А. Свиридова