Мотивированное решение
изготовлено 20 марта 2011 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Тюковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-934/2011 по иску Зрелова С.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Зрелов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного комплексного страхования № **, в соответствии с которым застрахован автомобиль марки *****, регистрационный номер № **, страховая сумма составляет .... рублей. Срок действия договора с Дата по Дата.
Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *****, регистрационный номер № **, под управлением водителя Зрелова С.Н. . В связи с чем, Дата он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, одновременно уведомив о времени и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля. Согласно отчета ИП А. № ** стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила .... рублей 75 копеек. Стоимость услуг оценщика составила 3605 рублей. Согласно страхового акта по убытку № ** от Дата исчислена и произведена сумма страховой выплаты в размере .... рублей. На основании изложенного просит довзыскать с ответчика страховую выплату в сумме .... рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубль 40 копеек.
Представитель истца, действуя на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия (ЖУДИ-№ **) полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
Судом установлено, что Дата между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного комплексного страхования № **, в соответствии с которым застрахован автомобиль марки *****, регистрационный номер № **, страховая сумма составляет .... рублей. Срок действия договора с Дата по Дата.
Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *****, регистрационный номер № **, под управлением водителя Зрелова С.Н. .
Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован сотрудниками ГИБДД, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от Дата.
В связи с наступлением данного страхового случая истец Дата обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы и уведомил о времени и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля.
Согласно отчета ИП А. № ** стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила .... рублей 75 копеек. Стоимость услуг оценщика составила .... рублей. Указанный отчет принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, причиненного истца, так как он отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлен на основании надлежащим образом проведенного осмотра поврежденного транспортного средства, методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе.
Таким образом, сумма ущерба составила .... рублей 75 копеек.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно страхового акта по убытку № ** от Дата исчислена и произведена сумма страховой выплаты в размере .... рублей.
Доказательств опровергающих размер ущерба, а также доказательств обоснованности уменьшения размера страховой выплаты ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд признает, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по возмещению истцу ущерба при наступлении страхового случая и взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере (.... рублей 75 копеек - .... рублей) .... рублей 75 копеек.
В силу статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубль 40 копеек.
Кроме того, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд возмещает стороне, в пользу которой состоялось решение суда расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера представительских расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из принципов разумности и справедливости, достижения юридически значимого для доверителя результата, а также объема выполненных представителем работ.
Таким образом, суд, принимая во внимание предусмотренный статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, принцип разумности, отсутствие возражений ответчика, полагает надлежащим взыскать в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице Мурманского филиала в пользу Зрелова С.Н. страховое возмещение в сумме .... рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубль 40 копеек, ВСЕГО: .... рубль 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: В.В.Беляева