Дело № 2-1069
Изготовлено 25.03.2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савчук Е.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Савчук Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причинённого ДТП.
В обоснование иска указано, что Дата произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № ** под управлением А. и автомобилем " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № ** принадлежащего на праве собственности Савчук Е.Н. под управлением по доверенности В. Виновником ДТП был признан водитель А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
Дата истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, и ей была выплачена сумма в размере .... рублей. Данную сумму истец считает заниженной, так как согласно отчёту, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет .... рублей, вместе с тем оплата услуг автоэкспорта за составление данного отчёта составила 3500 рублей. Кроме того, согласно отчёту, величина утраты товарной стоимости составляет .... рублей, оплата услуг автоэкспорта за составление отчёта 1500 рублей.
Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере .... рублей, судебные расходы: .... рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 600 рублей - расходы по оформлению нотариальной доверенности, .... рублей - расходы по оплате услуг представителя.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме, дала суду пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании приводил доводы о том, что страховая выплата истице произведена, просил в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения иска, просил снизить судебные расходы по оплате услуг представителя с учётом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что Дата произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № ** под управлением А. и автомобилем " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № ** принадлежащего на праве собственности Савчук Е.Н. под управлением по доверенности В.
Согласно справке, ДТП произошло по вине водителя А. вследствие нарушения им п.п. 10.1 Правил дорожного движения (л.д.7).
В соответствии со статьей 935 Гражданского Кодекса РФ законом может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, по тексту - Закон) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со статьей 3 комментируемого закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных законом.
Судом установлено, что гражданская ответственность А. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования серии № **.
Дата истица обратилась в Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно акту ОСАО «Ингосстрах» о страховом случае от Дата истице было выплачено страховое возмещение в размере .... рублей.
В силу статьи 12 Закона, размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с Правилами главы 59 Гражданского Кодекса РФ. При причинении вреда имуществу потерпевший обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы. Страховая выплата производится на основании стоимости, определенной независимой экспертизой, при этом стоимость самой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со статьей 13 Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, по тексту - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)
В силу статьи 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно отчету № ** об оценке специальной стоимости УТС по состоянию на Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего на праве собственности истице с учётом износа составляет .... рублей, величина дополнительной утраты товарной стоимости от повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет .... рублей, расходы по оплате услуг эксперта по составлению отчётов в общей сумме 5000 рублей (л.д.2, 40).
Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства, поскольку оно составлено на основании акта осмотра транспортного средства, методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств, нормативов трудоемкостей по ТО и ремонту транспортных средств, отпускных и рыночных цен на новые и подержанные автомобили и т.п., и соответствует требованиям статьей 59, 60 ГПК РФ.
Из документов, представленных представителем ответчика следует, что осмотр поврежденного транспортного средства осуществлен Дата экспертом Б., заключение о специальной стоимости объекта оценки № ** подготовлено Г. Дата.
При этом из данного заключения неясно: на основании каких документов Г. является экспертом, не указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при составления заключения; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчётов и тому подобное); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы по каждому из поставленных вопросов.
Также отсутствуют сведения о том, в каком регионе производился анализ цен на указанные в заключении запасные части, а нормо/час за отдельные виды ремонтных работ указан в произвольной форме, то есть без экономического обоснования. Кроме того, к отчёту не приложена копия лицензии, подтверждающая право Г. на проведение оценочной деятельности на момент составления заключения.
Таким образом, представленное ответчиком заключение о специальной стоимости объекта № ** не соответствует требованиям Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29 июля 1998 года и в связи, с чем не может, принято во внимание судом.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои доводы и возражения.
Ответчиком не представлено суду достоверных доказательств, обосновывающих снижение размера страхового возмещения.
Поскольку ответчиком частично была произведена оплата страхового возмещения, в размере .... рублей, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истицы составляет .... рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взыскании судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оформлению нотариальной доверенности, расходы по оплате услуг представителя.
Суд, учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ и доводы представителя ответчика, полагает необходимым снизить сумму расходов по оплате услуг представителя до 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ, статьями 11, 12, 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 60, 63 Постановления правительства «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 56, 59, 60, 88, 94, 98, 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО Ингосстрах» в пользу Савчук Е.Н. страховое возмещение в размере .... рублей 49 копеек, расходы по оплате услуг представителя .... рублей, расходы по оформлению доверенности 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины .... рубля 16 копеек, всего .... рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в мурманский облсуд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: С.В. Ганбина