Дело № 2-1174Изготовлено 21 марта 2011 года РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 марта 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Михеевской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Александровский» в лице филиала «Мурманский» к Гончаренко А.В., Гончаренко Г.Р., Казинец А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Александровский» в лице филиала «Мурманский» (далее Банк) обратился в суд с иском к Гончаренко А.В., Гончаренко Г.Р., Казинец А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что Дата между Банком и ответчиком Гончаренко А.В. был заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита в сумме .... рублей 00 копеек, под .... % годовых, на срок до Дата. Заемщик обязался производить погашение долга по кредиту ежемесячно, однако свои обязательства не исполнил. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство Гончаренко Г.Р., Казинец А.В. Просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства по кредитному договору в размере .... рубль 72 копейки, судебные расходы в размере .... рублей 42 копейки.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Гончаренко А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики Гончаренко Г.Р., Казинец А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждено телефонограммами.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Гончаренко А.В., исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата, между Банком и ответчиком Гончаренко А.В. был заключен кредитный договор № ** о предоставлении последнему кредита в сумме .... рублей 00 копеек, под .... % годовых, на срок до Дата.
Заемщик обязался в установленный Договором срок возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.
В соответствии с п.4.2 Договора Гончаренко А.В. обязался своевременно возвратить кредит.
Как следует из материалов дела, ответчик Гончаренко А.В. нарушил условия договора, допустив задолженность по погашению кредита.
По заявлению Гончаренко А.В. и в соответствии с подписанными сторонами к Кредитному договору № ** от Дата дополнительными соглашениями от Дата, от Дата, от Дата срок кредитования был пролонгирован по Дата под процентную ставку .... % годовых.
Гончаренко А.В. произвел частичное погашение задолженности по кредиту в сумме .... рублей.
В соответствии с п.п.5.3 и 5.4 Договора, в случае несвоевременном погашении кредита, Банк вправе взыскать с Заемщика пеню в размере 0,3 % в день от задолженности по оплате процентов и 0,1 % в день от суммы задолженности по кредиту.
Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно п.2 указанной статьи Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов за пользование денежными средствами Гончаренко А.В. были предоставлены договоры поручительства по кредитному договору № ** от Дата, заключенные между Банком и Гончаренко Г.Р., Казинец А.В.
Из содержания пунктов 1 и 2 указанных Договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Гончаренко А.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от Дата № **. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору, сумма основного долга составила .... рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом составила .... рубль 72 копейки. Всего сумма задолженности составляет .... рубль 72 копейки и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в принудительном порядке.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере .... рублей 42 копейки подлежат возмещению за счет ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Банк «Александровский» в лице филиала «Мурманский» к Гончаренко А.В., Гончаренко Г.Р., Казинец А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гончаренко А.В., Гончаренко Г.Р., Казинец А.В. солидарно в пользу ОАО Банк «Александровский» в лице филиала «Мурманский» задолженность по кредитному договору в размере .... рубль 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 42 копейки, всего .... рублей 14 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ем копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Д.В. Бырина