Дело № 2-820
Изготовлено 14 марта 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 марта 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Михеевской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева В.П. к ОАО СК «Ростра» о взыскании страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев В.П.обратился с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование требований указал, что Дата в районе .... водитель А., управляя автомобилем " Авто 1 " г.н. № **, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем " Авто 2 ", г.н. № **, под его, истца, управлением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, а именно, <данные изъяты>. Решением ****ского районного суда Мурманской области от Дата установлена вина А. в совершении данного ДТП. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в части утраченного заработка в размере .... рублей 70 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере .... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 480 рублей.
В судебном заседании представитель истца Дворецкий А.Ю. поддержал иск по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что в силу части первой стати 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.
В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля " Авто 1 ", г.н. № **, под управлением А., и автомобилем " Авто 2 ", г.н. № **, под управлением Пономарева В.П.
ДТП произошло вследствие нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения водителем А., который неправильно выбрал скорость движения, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Пономарева В.П., о чем свидетельствуют справка о ДТП, постановление об административном правонарушении.
Вина страхователя А. ответчиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, не оспорена.
Материалами дела подтверждается, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия Пономареву В.П. были причинены телесные повреждения, а именно, <данные изъяты>. В связи с повреждением здоровья с Дата по Дата Пономарев В.П. находился на амбулаторном лечении, трудовой деятельностью не занимался.
Поскольку вина водителя А. в нарушении правил дорожного движения, приведшем к причинению вреда здоровью истца, нашла свое подтверждение, при этом гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ОАО СК «Ростра», имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, причиненного Пономареву В.П.
Отказ ОАО СК «Ростра» в страховом возмещении со ссылкой на п. «е» ч.2 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (л.д. 14) не обоснован.
Согласно указанной правовой норме к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.
Между тем, из материалов дела не следует, что вред здоровью истца был причин при исполнении им трудовых обязанностей.
Таким образом, не полученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Размер утраченного истцом в период нетрудоспособности с Дата по Дата заработка составляет .... рублей 70 копеек, что подтверждается листком нетрудоспособности, справкой формы 2- НДФЛ о доходах истца за Дата.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по нотариальному удостоверению полномочий представителя 480 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от Дата и квитанцией № ** от Дата.
Исходя из принципа разумности, учитывая категорию сложности данного дела и обстоятельства его рассмотрения, в том числе количество судебных заседаний, достижение значимого для истца результата по делу, суд возмещает указанные расходы истца за счет ответчика в полном объеме.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства взыскивается государственная пошлина.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина, исчисленная в порядке, установленном п.п. 1,3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере рублей .... рубля 29 копеек. .
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Пономарева В.П. к ОАО СК «Ростра» о взыскании страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Пономарева В.П. страховую выплату в вязи с причинением вреда здоровью в сумме .... рублей 70 копеек, судебные расходы в сумме .... рублей, а всего .... рублей 70 копеек.
Взыскать с ОАО СК «Ростра» в доход государства госпошлину в размере .... рубля 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Д.В. Бырина