Дело № 2-958
Изготовлено 21 марта 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
14 марта 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Михеевской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице Филиала ОАО «МДМ-Банк» в г. Мурманск к Гогуа Г.М., Каладзе Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ-Банк» в лице Мурманского филиала ОАО «МДМ-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Гогуа Г.М., Каладзе Н. о взыскании долга по кредитному договору в сумме .... долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на Дата .... рубля 75 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что Дата, между Банком и ответчиками Гогуа Г.М. и Каладзе Н. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме .... долларов США, под ....% годовых, на срок до Дата для оплаты транспортного средства *****. Заемщики обязались производить погашение долга по кредиту ежемесячно, однако свои обязательства не исполнили. В обеспечение исполнения обязательств, между Банком и Гогуа Г.М., Каладзе Н. заключен договор о залоге купленного ими транспортного средства. Просил взыскать с Гогуа Г.М., Каладзе Н. солидарно денежные средства по кредитному договору в размере основного долга .... долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на Дата составляет .... рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом .... долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на Дата составляет .... рублей 82 копейки, пени в размере .... долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на Дата составляет .... рублей 84 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме .... рубля 47 копеек и обратить взыскание на автомобиль.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Гогуа Г.М., Каладзе Н. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, что в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дает суду основания рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата стороны заключили кредитный договор № ** (далее Договор), по которому Банк предоставил Заемщикам Гогуа Г.М., Каладзе Н. кредит в сумме .... долларов США под ....% годовых, для оплаты автотранспортного средства ***** и перевел денежные средства на расчетный счет Гогуа Г.М. в Банке.
Окончательный срок возврата кредита - Дата. Заемщики обязались в установленный Договором срок возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.
Согласно пункту 2.7 Кредитного договора, ответчики обязались ежемесячно погашать кредит частями в размере .... долларов США. Однако своих обязательств ответчики не исполнили.
Пунктом 4.2.3. Договора оговорено, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.
Пунктом 2.9 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик уплачитвает штрафную неустойку, в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору, сумма основного долга составила .... долларов США, сумма процентов составила .... долларов США, пени в размере .... долларов США. Всего сумма задолженности составляет .... долларов США и подлежит взысканию с ответчиков солидарно в принудительном порядке.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Гогуа Г.М., Каладзе Н. передали в залог Банку транспортное средство - автомобиль *****, Дата изготовления, идентификационный номер (VIN) № **, который находится у залогодателей, что подтверждается договором о залоге транспортного средства № ** от Дата.
Согласно статье 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Поскольку ответчики не исполняют своих обязательств перед Банком надлежащим образом, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ***** обоснованно и подлежит удовлетворению.
Предусмотренных ч.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, не установлено.
В соответствии с п.10 ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке
Согласно Методике оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации, рыночная стоимость автомобиля марки *****, Дата выпуска, принадлежащего Гогуа Г.М., Каладзе Н. составила .... рублей.
Учитывая данную оценку, суд определяет начальную продажную цену предмета залога - .... рублей.
В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля 47 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гогуа Г.М., Каладзе Нино солидарно в пользу открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице Филиала ОАО «МДМ-Банк» в г. Мурманске задолженность по кредитному договору в размере .... долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на Дата составляет .... рубля 72 копейки, судебные расходы .... рубля 47 копеек, всего .... рублей 19 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль *****, Дата изготовления, идентификационный номер (VIN) № **, принадлежащий Гогуа Г.М., Каладзе Н..
Установить начальную продажную цену заложенного имущества .... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Д.В. Бырина