Дело №2-1041/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самусева Н.И. к ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Самусев Н.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, свои требования обосновав тем, что в его собственности имеется автомобиль *****, г.н. № **. Указанный автомобиль застрахован ОСАО «Россия» по договору добровольного страхования КАСКО. Дата А., распоряжавшийся автомобилем по доверенности, около 12 часов дня выйдя на улицу по адресу: .... и подойдя к автомобилю обнаружил, что автомобиль имеет повреждения. В этот же день А. обратился в ОВД по ...., с заявлением, в котором просил установить и привлечь к ответственности виновное в причинении повреждений автомобилю лицо.
В ходе проведения проверки лицо, совершившее повреждение имущества не установлено.
Дата истец обратился в страховую компанию ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения. В этот же день был составлен акт послеаварийного осмотра транспортного средства, где зафиксированы все повреждения автомобиля.
Сотрудник страховой компании предложил истцу выбрать независимого эксперта и обратиться к нему, за расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Дата, А. обратился к независимому эксперту Б..
Согласно отчету № ** об оценке специальной стоимости: стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства *****, регистрационный знак № ** по состоянию на Дата составляет .... рубль 62 копейки. Стоимость работ эксперта составила 2500 рублей.
Дата представитель истца обратился в страховую компанию ОСАО «Россия» с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения.
Дата представитель истца получил из ОСАО «Россия» страховой акт, в котором указано что, случай признан страховым и на расчетный счет истца перечислена сумма в размере ...., но никаких поступлений на его счет не было.
В связи с тем, что страховая компания ОСАО «Россия» по настоящее время уклоняется от исполнения взятых на себя денежных обязательств, имеет право требовать возмещения процентов за пользование недополученными им денежными средствами. Просрочка составила .... дней. Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составили .... рублей 90 копеек.
Так же в связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенных прав, истцом были понесены дополнительные расходы в размере уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере .... рублей 65 копеек, и оплаты услуг представителя в размере .... рублей, в указанную сумму входят: первичная консультация .... рублей, составление искового заявления .... рублей, представление интересов истца в организациях, сбор документов и участие судебном заседании .... рублей.
Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рубль 62 копейки, проценты в сумме .... рублей 90 копеек, расходы на представителя в размере .... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме .... рублей 65 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя. О дате, времени и месте рассмотрения спора по существу извещён.
В судебном заседании представитель истца дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, а кроме того, уточнил заявленные требования и просил взыскать в пользу истца страховое возмещение в сумме .... рубль 62 копейки, расходы на представителя в размере .... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме .... рублей 65 копеек.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материал проверки КУСП № ** от Дата, анализируя собранные доказательства и фактические обстоятельства, установленные по делу, приходит к выводу, что исковые требования Самусев Н.И. подлежат удовлетворению.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из статьи 947 Гражданского кодекса РФ следует, что страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы.
При этом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения.
Согласно статьям 927 и 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что Дата, между Самусевым Н.И. и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования транспортных средств № **, в соответствии с которым был застрахован автомобиль марки *****, гос.рег.знак № **, принадлежащий истцу на праве собственности. Автомобиль застрахован на страховую сумму .... рублей.
Дата А., распоряжавшийся автомобилем по доверенности, около 12 часов дня выйдя на улицу по адресу: .... и подойдя к автомобилю обнаружил, что автомобиль имеет повреждения. В этот же день А. обратился в ОВД по ...., с заявлением, в котором просил установить и привлечь к ответственности виновное в причинении повреждений автомобилю лицо.
В ходе проведения проверки лицо, совершившее повреждение имущества не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки КУСП № ** от Дата
Дата истец обратился в страховую компанию ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового. В этот же день был составлен акт послеаварийного осмотра транспортного средства, где зафиксированы все повреждения автомобиля.
Согласно отчету № ** об оценке специальной стоимости, стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ***** регистрационный знак № ** по состоянию на Дата составляет .... рубль 62 копейки. Стоимость работ эксперта составила 2500 рублей.
Дата представитель истца обратился в страховую компанию ОСАО «Россия» с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения.
Дата представитель истца получил из ОСАО «Россия» страховой акт, в котором указано что, случай признан страховым и на расчетный счет истца перечислена сумма в размере .... рублей. Однако, поступлений на счет истца не было, доказательств обратного ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.
При таких обстоятельствах, сумма восстановительного ремонта в размере .... рубль 62 копейки подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, с ответчика так же подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом за составление экспертизы в размере 2500 рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости взыскать в пользу истца расходы, понесенные истцом на представителя в сумме .... рублей.
На основании изложенного, ст.ст. 10, 927-930, 942, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь статьями 56, 57, 60, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала в пользу Самусева Н.И. страховую выплату в сумме .... рубль 62 копейки; судебные расходы в размере .... рублей 65 копеек и расходы на представителя в размере .... рублей, а всего .... рубля 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ж.А.Свиридова