Мотивированное решениеизготовлено 29 марта 2011 года.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Мисуно О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/2011 по иску Кононовой М.Ф. к Бушляковой Л.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кононова М.Ф. обратилась в суд с иском к Бушляковой Л.Н. о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование иска указала, что Дата она передала в долг Бушляковой Л.Н. денежные средства в сумме .... руб., которая в свою очередь обязалась возвратить долг в срок до Дата. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнила надлежащим образом, возвратив лишь часть долга в сумме .... рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере .... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб., расходы по уплате услуг представителя в сумме .... руб., расходы по оформлению доверенности на имя представителя в сумме 600 руб., расходы на составление искового заявления в размере .... руб.
Впоследствии представитель истца изменил исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа - .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в сумме .... руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме .... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме .... руб., расходы по оформлению доверенности.
Ответчик Бушлякова Л.Н. и её представитель в судебном заседании пояснили, что денежные обязательства возникли не из договора займа, а в результате приобретения и реализации <данные изъяты>. Расходы на оплату услуг представителя полагают завышенной и просят снизить до .... руб. Также просят снизить в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ проценты за пользованием чужими денежными средствами, поскольку ответчик одна воспитывает двух несовершеннолетних детей.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела ****ского районного суда города Мурманска № ** по иску ИП Бушляковой Л.Н. к А. о взыскании сумм по договору купли-продажи товара в кредит, удовлетворяет исковые требования.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из расписки от Дата Бушлякова Л.Н. должна деньги в сумме .... руб. Кононовой М.Ф. и ответчик обязалась возвратить долг в течении 8 месяцев, то есть в срок до Дата (л.д. 5).
Однако, ответчик до настоящего времени не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по договору займа от Дата, возвратив истцу денежные средства частично в размере .... рублей, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Довод ответчика о том, что расписка составлена ею в счет возникшего перед истцом долга по реализации <данные изъяты>, которые она брала у Кононовой М.Ф. на продажу с Дата, суд в рамках толкования буквального содержания текста расписки, оценивает критически, так как из текста расписки не следует, что Бушлякова Л.Н. обязуется возвратить указанную сумму как долг по договору реализации товара - <данные изъяты>. Также ответчиком не предоставлено доказательств (договора, товарных накладных, иных документов) возникновения долга в указанном размере перед истцом в ходе осуществления договорных отношений по реализации товара.
В силу статьи 812 Гражданского Кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Бушлякова Л.Н. и её представитель ссылаются на безденежность договора, заявляя о том, что расписка написана в обеспечение договорных отношений сторон по реализации <данные изъяты>, поставленных Кононовой М.Ф. и денежные средства истцом ответчику не передавались, но доказательств этому не представлено.
Из материалов гражданского дела № ** по иску ИП Бушляковой Л.Н. к А. о взыскании сумм по договору купли-продажи товара в кредит, следует, что между А. Бушляковой Л.Н. Дата заключен договор продажи товаров в кредит - <данные изъяты> стоимостью .... руб., в кредит с отсрочкой платежа (коммерческий кредит).
А. Дата выплатила Кононовой М.Ф. за <данные изъяты> .... руб. в счет исполнения указанного договора.
Согласно приходной накладной № ** от Дата Кононова М.Ф. передала ИП Бушляковой Л.Н. товар - <данные изъяты> на реализацию в отделе на общую сумму .... руб.
Данные обстоятельства подтверждаются решением ****ского районного суда города Мурманска от Дата.
Однако из материалов гражданского дела № **, не усматривается, что у Бушляковой Л.Н. возникла перед Кононовой М.Ф. задолженность в результате реализации <данные изъяты> в сумме .... рублей и А. выплатила истцу денежную сумму в счет долга ответчика по расписке от Дата.
В силу статьи 431 Гражданского Кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из дословного значения содержащихся в расписке от Дата слов и выражений следует, что Бушлякова Л.Н., как физическое лицо (приведены ее персональные данные - число, месяц и год рождения, паспортные данные, домашний адрес) должна деньги в сумме .... рублей Кононовой М.Ф.. Выданной распиской, ответчица обязалась возвратить указанную сумму в срок до Дата.
Никаких неясностей либо сомнений в буквальном значении условий договора не усматривается, внутреннее логическое содержание расписки свидетельствует о наличии долга по договору займа между физическими лицами, а не долга по приему на реализацию товара, или выполнении иных обязательств.
Таким образом, суд проанализировав положения статей 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что расписка, представленная суду, является подтверждением заключенного между сторонами договора займа.
Доказательств обратному суду не представлено.
Бушлякова Л.Н. обязательства не исполнила, в установленный срок долг Кононовой М.Ф. не вернула, что подтверждается наличием у кредитора расписки.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, требование Кононовой М.Ф. о взыскании с Бушляковой Л.Н.долга по договору займа в сумме .... руб. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.
Кроме того, в силу статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так согласно представленному истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами составили .... руб. 25 коп. Данный расчет судом не принимается, поскольку он произведен истцом из суммы долга .... руб., в то время как в судебном заседании представитель истца уточнил, что сумма долга составляет .... руб.
В связи с чем, суд самостоятельно производит расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с Бушляковой Л.Н. в пользу Кононовой М.Ф., которая составляет .... руб. 36 коп. (.... руб. * 7,75 % / 360 х .... (дни просрочки с Дата по Дата).
Доказательств, опровергающих размер процентов за неисполнение ответчиком обязательств, ответчиком не представлено.
В силу статьи 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме .... руб. 79 коп., расходы по оплате выдачи доверенности представителю в сумме 600 руб. (л.д. 24)
При этом оснований для удовлетворения требований истца о возмещении расходов, понесенных в связи с выдачей доверенности Кононовой М.Ф. на имя Б., в размере 500 рублей, поскольку доказательств выполнения поручений доверителя и представления его интересов, связанных с рассматриваемым гражданским делом суду не представлено.
Также, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ заявлено необоснованно, поскольку доказательств, подтверждающих понесенные истцом расходы, а именно приходно-кассовый ордер, кассовый чек или иные платежные документы, суду не представлены, соответственно, оснований для удовлетворения данного требования у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бушляковой Л.Н. в пользу Кононовой М.Ф. сумму основного долга по договору займа от Дата в размере .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб. 79 коп., расходы по оплате выдачи доверенности представителю в сумме 600 рублей, всего: .... руб. 15 коп.
В остальной части иска о возмещении судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Беляева