Дело № 2-1107/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ28 марта 2011 года Октябрьский суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.
при секретаре Ереминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Дата в .... произошло столкновение автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № ** под управлением водителя Лобанова Д.В. и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № ** под управлением А..
Собственник автомобиля " Авто 1 " Лобанов Д.В. обратился в страховое общество «Группа Ренессанс Страхование» для получения страхового возмещения. Согласно отчета независимой экспертизы **** стоимость ремонта поврежденного автомобиля составляет .... рублей 41 копейка, утрата товарной стоимости составляет .... рублей 17 копеек. Страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере .... рубль 15 копеек, оставшаяся часть страхового возмещения не выплачена до настоящего времени, в связи с чем, Лобанов Д.В. обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании оставшейся части страхового возмещения в размере .... рубля 02 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рубль.
В судебном заседании истец настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен судом по известному суду месту нахождения, объяснений и возражений не представил, о разбирательстве дела без его участия не просил, сведениями об уважительности причин неявки представителя суд не располагает.
При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Дата в .... произошло столкновение автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № ** под управлением водителя Лобанова Д.В. и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № ** под управлением А..
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата А. нарушен пункт 8.12 Правил Дорожного движения РФ (л.д.6).
Гражданская ответственность водителя автомобиля " Авто 2 " А. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Вина А. не оспаривается страховщиком, который признал указанное событие страховым случаем, однако выплату страхового возмещения произвел не в полном размере.
Исходя из общих положений о возмещении вреда Гражданского кодекса РФ (статьи 15, 1064 и 1082), Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, восстановление нарушенного права при определении реального ущерба, следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий причинения вреда, и должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объеме. Одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным Законом.
В соответствии со статьями 11, 12, 13 вышеназванного Закона, Лобанов Д.В. обратился в страховую компанию с уведомлением о наступлении страхового случая и предъявил страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу.
В соответствии со статьями 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При этом размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
При этом УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
По заключению автоэксперта консультационно-оценочного центра **** ИП Б., имеющего лицензию на осуществление оценочной деятельности отчет № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .... рублей 41 копейка, утрата товарной стоимости составляет .... рублей (л.д.10-30).
Указанное заключение ответчиком не опровергнуто, иных заключений суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы для оспаривания установленной оценщиком суммы суду не заявлено.
Однако, ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании акта о страховом случае перечислило в счет страхового возмещения Лобанову Д.В. .... рубль 15 копеек, при этом суду не представлены доказательства правомерности определения страхового возмещения именно в этой части.
За составление заключения Лобановым Д.В.оплачено .... рублей, комиссия банка по переводу данных денежных средств составила 72 рубля (л.д.33). Также, истец понес расходы по уведомлению ответчика телеграммой о месте и времени осмотра автомобиля в размере 442 рубля 59 копеек (л.д.8) Указанные расходы также должны быть возмещены в его пользу в силу пунктов 45, 48 Правил.
Таким образом, общая сумма материального ущерба составляет .... рубля 17 копеек.
С учетом фактически выплаченной страховой компанией суммой страхового возмещения в размере .... рубль 15 копеек, в пользу истца подлежит принудительному взысканию разница в размере .... рубля 02 копейки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме .... рубль, указанные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере .... рубля 16 копеек.
На основании статей 3, 11-13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ, пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, руководствуясь статьями 56, 98, 167, 194-197, 198, 233 - 236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Лобанова Д.В. страховое возмещение в размере .... рубля 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере .... рубля 16 копеек, а ВСЕГО .... рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Л.Н. Бойко