Мотивированное решение
изготовлено 26 марта 2011 года.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего федерального судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Тюковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1028/2011 по жалобе Курбатского А.И. на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского административного округа города Мурманска, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Курбатский А.И. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского административного округа города Мурманска, возмещении судебных расходов.
В обоснование жалобы указано, что на основании исполнительного документа № **, выданного на основании решения ****ского районного суда города Мурманска от Дата возбуждено судебными приставами-исполнителями исполнительное производство № ** от Дата об обязании Гаражно-строительного кооператива «Автогородок № **» предоставить Курбатскому А.И. справку о взносе денежных средств (паев) в ГСК «Автогородок № **» за № **, устав ГСК «Автогородок № **», а также договор аренды земельного участка № ** от Дата. Выданные ГСК «Автогородок № **» справки не подтверждают его членство в кооперативе и взноса паев за гаражи. Полагает, что судебное решение до настоящего времени не исполнено, что препятствует ему в осуществлении государственной регистрации права собственности на гаражи. На основании изложенного просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского округа города Мурманска незаконным и обязать устранить нарушенные права.
Заявитель и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили признать бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского округа города Мурманска незаконным и обязать устранить нарушенные права, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей.
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного суда города Мурманска в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям действующего законодательства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства № ** в отношении ГСК «Автогородок № **», гражданское дело № ** по иску Курбатского А.И. к ГСК «Автогородок № **» об устранении препятствий права собственности на имущество, не находит основания для удовлетворения заявления.
В соответствии частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с требованиями Главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судом заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд определяет законность и обоснованность оспариваемых действий (бездействия) должностного лица, а также выявляет нарушение прав и законных интересов граждан осуществляемыми исполнительными действиями.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В силу пункта 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа № **, выданного судом по решению ****ского районного суда города Мурманска от Дата, судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского административного округа города Мурманска Дата возбуждено исполнительное производство № ** об обязании Гаражно-строительного кооператива «Автогородок № **» предоставить Курбатскому А.И. справку о взносе денежных средств (паев) в ГСК «Автогородок № **» за № **, устав ГСК «Автогородок № **», а также договор аренды земельного участка № ** от Дата и должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда - 5 дней.
Постановление судебного пристава-исполнителя от Дата получено должником Дата
В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского административного округа г. Мурманска срок, постановлением от Дата в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» с ГСК «Автогородок № **» взыскан исполнительский сбор.
Поскольку требования исполнительного листа в установленный срок обществом не были исполнены, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о назначении нового срока для исполнения, что соответствует требованиям части 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу п.п. 1 п.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 года обязанность по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа об обязании Гаражно-строительного кооператива «Автогородок № **» предоставить Курбатскому А.И. справку о взносе денежных средств (паев) в ГСК «Автогородок № **» за № **, устав ГСК «Автогородок № **», а также договор аренды земельного участка № ** от Дата возложена на судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находилось указанное исполнительное производство.
При этом, судебным приставом-исполнителем принимались исполнительные меры по исполнению решения суда, что подтверждается актами о неисполнении решения суда от Дата, Дата, отобранными объяснениями у представителя должника.
В результате чего Дата представителем ГСК «Автогородок № **» были предоставлены судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского округа города Мурманска справка о взносе денежных средств (паев) в ГСК «Автогородок № **» за № **, устав ГСК «Автогородок № **», а также договор аренды земельного участка № ** от Дата, что подтверждается материалами исполнительного производства.
Впоследствии должником также предоставлена справка о взносе взыскателем денежных средств (паев) в ГСК «Автогородок № **» за № **, датированная Дата
В ходе совершения исполнительных действий требования исполнительного документа в части предоставления Курбатскому А.И. копий устава ГСК «Автогородок № **», а также договора аренды земельного участка № ** от Дата исполнены организацией-должником, что подтверждается материалами дела и не оспорено участниками процесса в судебном заседании.
Согласно акту совершения исполнительных действий, составленному Дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа города Мурманска А., Курбатским А.И. получены копии устава ГСК «Автогородок № **» и договора аренды земельного участка № ** от Дата, а от получения справки от Дата о взносе денежных паев отказался с замечанием, что справка является недействительной.
Дата судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского округа города Мурманска обратилась в ****ский районный суд города Мурманска с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, которое определением суда от Дата оставлено без удовлетворения.
Дата Курбатским А.И. получены справки Кооператива о взносе денежных паев, датированные Дата и Дата. Данные справки взыскателя не устроили, в связи с чем судебным приставом-исполнителем направлено должнику новое требование об исполнении решения суда и отобрано от последнего объяснение.
ГСК «Автогородок № **» выдало Дата новую справку во исполнение решения ****ского районного суда города Мурманска от Дата, согласно которой в ГСК «Автогородок № **» отсутствуют сведения, подтверждающие факт внесения Курбатским А.И. денежных средств в качестве пая за гаражи № **, предоставить справку, содержащую иные сведения основания у ГСК отсутствуют.
Довод Курбатского А.И. о бездействии судебного пристава-исполнителя в рамках надлежащего и полного исполнения решения суда от Дата, а именно не принятии мер к должнику в части выдачи справки о внесении Кооперативу определенной денежной суммы в качестве пая, судом не принимается, поскольку указанным решением суда не установлена обязанность ГСК «Автогородок № **» выдачи взыскателю документа, подтверждающего факт внесения Курбатским А.И. денежных средств за гаражи № **.
Двухмесячный срок, установленный п. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" не является пресекательным и носит организационный характер, в этой связи его истечение не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, а совершенные исполнительные действия за пределами установленного законом срока не являются недействительными.
Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ст.ст. 105, 112 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" предприняты меры, направленные на своевременное исполнение решения суда.
Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении судебным приставом-исполнителем действий по исполнению исполнительного листа № **, выданного судом по решению ****ского районного суда города Мурманска от Дата, и нарушений судебным приставом-исполнителем требований ФЗ "Об исполнительном производстве" и, как следствие нарушение законных прав и интересов заявителя, не установлено.
Проанализировав изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом требований указанных выше норм законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, суд не усматривает правовых оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству бездействием и не находит оснований для удовлетворения требований Курбатского А.И.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Курбатскому А.И. в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского административного округа города Мурманска, возмещении судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течении десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Судья В.В.Беляева