Дело № 2- 972
Изготовлено 29.03.2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко МС.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Щитченко ( Ц. ) Н.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что Дата между Банком и Ц. был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в сумме .... рублей на срок до Дата под ставку .... % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объёме. В соответствии с условиями договора, ответчица должна была ежемесячно вносить платежи по погашению кредита и процентов согласно графику, однако указанные условия им были нарушены. В связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на Дата в общей сумме .... рублей, в том числе .... рублей - ссудная задолженность, .... рублей - задолженность по плановым процентам, .... рублей - задолженность по пени по процентам, .... рублей - задолженность по пени по основному долгу. Поскольку данное нарушение кредитного договора является существенным, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере .... рублей и судебные расходы .... рублей.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал в полном объёме, по основанию, изложенному в иске.
Ответчица Щитченко Н.Л. в судебном заседании иск признала в полном объёме.
Суд принимает согласие ответчицы с заявленными исковыми требованиями в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Дата между Банком и Ц. был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в сумме .... рублей на срок до Дата под ставку .... % годовых.
Согласно п. 2.3., 2.5. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.
Следующие платежи по кредиту осуществляются Заёмщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.
Однако Заемщик уклонилась от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате ей основной суммы долга и процентов за пользование кредитом в нарушение условий договора. В связи с чем, по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме .... рублей 07 копеек.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждено кассовым ордером.
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Банком предпринимались шаги по разрешению возникшей ситуации путем письменного обращения к Заемщику, однако мирного решения в досудебном порядке не последовало.
Кроме того, в соответствии с п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку, ответчица нарушила условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-310, 361-363, 809, 819 Гражданского Кодекса РФ, статьями 39, 56, 98, 173, 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Щитченко ( Ц. ) Н.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от Дата № **, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Ц..
Взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) с Щитченко Н.Л. задолженность по кредитному договору в общей сумме .... рублей 07 копеек, судебные расходы .... рублей 75 копеек, всего .... рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: С.В. Ганбина