Дело № 2-639
Изготовлено 28.03.2011 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моркес В.В. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Моркес В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» (ВСК) о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что Дата он заключил договор добровольного страхования в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта ОАО «ВСК» автомобиля " Авто ", регистрационный знак № ** на сумму .... рублей. Автомобиль истца находился в ремонте на СТО в ООО *** в связи со страховым случаем по направлению ОАО «ВСК». Дата он получил сообщение от ООО *** о пожаре на предприятии Дата, в результате чего автомобиль был уничтожен огнём.
В соответствии с Правилами страхования, Дата истец обратился в ОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ОАО «ВСК» иск не признал, приводил доводы о том, что отказано в выплате страхового возмещения обоснованно, поскольку имущество утрачено, и определить причинно-следственную связь между наступлением страхового случая и ущербом невозможно. Кроме того, указал, что страхователь, в соответствии с п. 9.2.4 Правил страхования обязан предъявить эксперту страховщика для осмотра повреждённое застрахованное имущество, либо остатки уничтоженного застрахованного имущества. Однако истцом данная обязанность не выполнена. Просит в иске отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет иск.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «ВСК» Филиал в городе Мурманске и Моркес В.В. заключен договор добровольного страхования транспортного средства " Авто ", государственный регистрационный знак № ** по страховому риску - ущерб. Страховая сумма определена в размере .... рублей, при этом страховая премия уплачена Моркес В.В. в размере .... рублей, сроком действия с Дата до Дата
В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно статье 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992 года добровольное страхование осуществляется на основе договора между страхователем и страховщиком. Правила добровольного страхования, определяющие общие условия и порядок его проведения, устанавливаются страховщиком самостоятельно в соответствии с положениями настоящего Закона. Конкретные условия страхования определяются при заключении договора страхования.
Согласно условиям договора, договор действует в соответствии с действующими Правилами страхования средств наземного транспорта ВСК от Дата, которые являются неотъемлемой частью договора. Указанные Правила при заключении договора страхования и выдаче страхового полиса истцу были вручены.
Судом установлено и из материалов дела следует, что автомобиль истца находился в ремонте в ООО *** в связи с наступлением страхового случая по направлению ОАО «ВСК».
Дата в ООО *** произошел пожар, в результате которого, автомобиль истца " Авто " был уничтожен огнём.
Данный факт подтверждается Актом о пожаре № ** от Дата (л.д. 22), справкой Отдела государственного пожарного надзора г. Мурманска от Дата (л.д. 26), из которой следует, что в результате пожара, автомобиль " Авто ", Дата выпуска, государственный регистрационный знак № **, находившийся в ремонте в ООО *** уничтожен огнём в результате пожара, а так же заключением о причине пожара от Дата.
Согласно п. 10.17 Правил страхования полным уничтожением застрахованного имущества является такое его поврежденное состояние, при котором затраты на восстановительный ремонт поврежденного застрахованного имущества превышают 75% действительной стоимости упомянутого имущества на день причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.
В связи с наступлением страхового случая, в соответствии с Правилами страхования, Дата истец обратился в ОАО «ВСК» с заявлением на возмещении вреда по риску «Автокаско» (л.д 28).
Однако ОАО «ВСК» до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.
Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось.
Доводы представителя ответчика, о том, что истцом нарушен п. 9.2.4 Правил страхования, которым предусмотрена обязанность Страховщика в случае повреждения либо утраты застрахованного имущества предъявить эксперту Страховщика для осмотра повреждённое застрахованное имущество до его восстановительного ремонта либо остатки уничтоженного застрахованного имущества, а также и то обстоятельство, что определить причинно-следственную связь между наступлением страхового случая и причинённого ущерба автомобилю истца не возможно, поскольку имущество было утрачено, и поэтому ОАО «ВСК» отказала в выплате, являются не обоснованными по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что автомобиль истца был уничтожен огнём во время пожара. Дата территория ООО *** была очищена от металлолома с последующим его вывозом ООО ***** (л.д.27).
При этом, своего согласия на вывоз поврежденного имущества истец не давал, поскольку до Дата он находился в отпуске (л.д.40).
Таким образом, предъявить имущество эксперту Страховщика истец не имел возможности по независящим от него обстоятельствам.
Анализ всех доказательств в совокупности дает основания для вывода о том, что страховая компания не обоснованно отказала истцу в выплате страхового возмещения.
Суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 963 ГК РФ Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела и пояснений представителя истца суд не усматривает в действиях истца умысла или грубой неосторожности, а ответчиком доказательств обратного суду не представлено.
При определении размера страховой выплаты, в связи с наступлением страхового случая, суд исходит из страховой суммы определённой в договоре страхования, которая составляет .... рублей.
Таким образом, факт наступления страхового случая в период действия договора страхования достоверно установлен, страховое возмещение в размере .... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае в пользу истца с ответчика подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «ВСК» в пользу Моркес В.В. страховое возмещение в размере .... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины ...., а всего .... рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.В. Ганбина