Мотивированное решение
изготовлено 30 марта 2011 года
Дело № 2-1273/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 марта 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Симонавичуса С.Р. об оспаривании решения призывной комиссии Военного комиссариата Мурманской области по городу Мурманск,
УСТАНОВИЛ:
Симонавичус С.Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Военного комиссариата Мурманской области по городу Мурманск.
В обоснование указал, что Дата им подано в призывную комиссию города Мурманска заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в связи с тем, что несение военной службы противоречит его убеждениям. Дата решением призывной комиссии г. Мурманска ему было отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, при этом в нарушение закона мотивированного решения принято не было. Просил признать незаконными решение призывной комиссии г. Мурманска об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и обязать предоставить возможность прохождения альтернативной гражданской службы.
В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявления. Пояснил, что на заседание призывной комиссии им предоставлялись характеризующие его материалы, а именно, автобиография и характеристика, однако исследованы членами комиссии не были.
Представитель Военного комиссариата г. Мурманска Коржов В.А. в судебном заседании с доводами заявителя не согласился, полагал решение призывной комиссии законным, поскольку на заседание призывной комиссии не были представлены документы, характеризующие заявителя, на основании которых можно определить его убеждения. Просил в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд частично удовлетворяет заявление.
Согласно статье 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» от 25 июля 2002 № 113-ФЗ (далее - Закон от 25 июня 2002 года № 113-ФЗ) гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
В силу статьи 10 Закона от 25 июня 2002 года № 113-ФЗ направление гражданина на альтернативную гражданскую службу включает подачу им заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (далее также - заявление); рассмотрение заявления гражданина на заседании призывной комиссии и вынесение указанной комиссией заключения о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо решения об отказе в такой замене.
На основании статьи 11 указанного Закона граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию. В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом.
К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) учащихся (учившихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы.
Судом установлено, что Симонавичус С.Р., Дата рождения в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 22 Закона является гражданином, подлежащим призыву на военную службу.
Дата Симонавичус С.Р. представил в призывную комиссию заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
Заявление Симонавичуса С.Р. рассматривалось на заседании призывной комиссии города Мурманска Дата.
Решением призывной комиссии от Дата № ** Симонавичусу С.Р. было отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на основании пункта 4 статьи 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» от 25 июля 2002 № 113-ФЗ.
Обжалуя решение призывной комиссии, заявитель ссылается на то, что характеризующие его документы, в т.ч. характеристику и автобиографию, он представлял на заседании призывной комиссии, однако данные документы учтены не были.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, суду призывной комиссией не представлено.
Согласно части 1 статьи 12 Закона от 25 июня 2002 года № 113-ФЗ заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии.
В силу части 2 статьи 12 Закона призывная комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, на основании: выступлений на заседании призывной комиссии гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; анализа документов, представленных гражданином; анализа дополнительных материалов, полученных призывной комиссией.
По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене.
Вместе с тем, в нарушение действующего законодательства, мотивированное решение об отказе в замене Симонавичусу С.Р. военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, призывной комиссией не принято.
Представленная заинтересованным лицом выписка из решения призывной комиссии и протокол заседания призывной комиссии № ** от Дата не является мотивированным отказом в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
Таким образом, решение призывной комиссии от Дата подлежит отмене.
Одновременно суд отказывает в удовлетворении заявления в части понуждения призывной комиссии к предоставлению заявителю возможности прохождения альтернативной гражданской службы, поскольку полномочия на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой законодателем предоставлены призывным комиссиям, которые рассматривают данный вопрос в соответствии с порядком, установленным законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Симонавичуса С.Р. об оспаривании решения призывной комиссии Военного комиссариата Мурманской области по городу Мурманск от Дата удовлетворить частично.
Решение призывной комиссии города Мурманска от Дата об отказе Симонавичусу С.Р. в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой признать незаконным и отменить.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Жуганова