Дело № 2-1089
Изготовлено 04.04.2011 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Рубцовой А.Г. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Потребительское общество «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее ПО «ПМОВК») обратилось в суд с иском к Рубцовой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ПО «ПМОВК» и ответчицей был заключен договор займа финансовых средств на потребительские цели на сумму .... рублей на срок до Дата.
В нарушение условий указанного договора, пайщиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств. Задолженность по основному долгу, неустойке и целевому взносу по состоянию на Дата составляет в общей сумме .... рублей, в том числе .... рублей - сумма основного долга, .... - пени за период с Дата по Дата, .... рублей - целевой взнос на обеспечение уставной деятельности.
Просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере .... рублей и судебные расходы в сумме .... рубля.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчица Рубцова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не представила. Заявлений о разбирательстве дела в её отсутствие, а также об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Дата между ПО «ПМОВК» и Рубцовой А.Г. был заключен договор займа финансовых средств на потребительские цели № ** на сумму .... рублей, сроком до Дата.
Пайщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить целевой взнос.
Согласно договору погашение суммы производится в сроки, указанные графиком возврата займа, в том числе и уплаты целевого взноса, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Факт заключения договора займа на указанных выше условиях, ответчицей не оспорен, подтвержден документально.
В силу пунктов 5.2 и 5.3 Договора в случае нарушения Пайщиком срока уплаты очередной части займа он уплачивает обществу штрафную неустойку, в размере 3 % от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки со дня, когда указанная задолженность образовалась до дня её возврата обществу. Кроме того, общество вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и целевого взноса на обеспечение уставной деятельности.
Судом установлено, что ответчицей нарушены условия заключенного им с ПО «ПМОВК» договора, и не исполняются обязательства по погашению займа, предусмотренные данным договором.
Дата в адрес Рубцовой А.Г. было направлено письмо с предложением добровольного погашения задолженности перед обществом. Однако до настоящего времени ответчицей в добровольном порядке сумма задолженности не погашена.
Суд, проверив расчёт задолженности, представленный ПО «ПМОВК» соглашается с ним и взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность в размере .... рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рубцовой А.Г. в пользу Потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа в общей сумме .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля, всего .... рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: С.В. Ганбина