Дело № 2-1071
Изготовлено 29.03.2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисенкова В.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Лисенков В.В. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указано, что Дата на .... в результате ДТП были причинены повреждения тягачу " Авто 1 ", г.н. № ** и полуприцепу *****, г.н. № ** под управлением А.по доверенности принадлежащих на праве собственности Лисенкову В.В.
ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля " Авто 2 " Г. п. 10.1 ПДД. Гражданская ответственность водителя Г. застрахована в ОСАО «Россия». Дата представитель истца обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате в соответствии с отчётами о стоимости ремонта автомобиля в размере .... рублей и полуприцепа в размере .... рублей. Однако выплату страхового возмещения ответчик до настоящего времени не произвёл.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рубля за повреждения автомобилю " Авто 1 ", .... рублей за повреждения полуприцепу, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебные расходы по оплате услуг ООО **** за составление отчётов в сумме 6500 рублей и 7500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
В судебном заседании представитель истца Аносов А.М. на удовлетворении иска настаивал в полном объёме, по основанию, изложенному в заявлении.
Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, отзыв не представил.
3-е лицо А. в судебном заседании иск поддержал.
3-е лицо Г. в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло по его вине, против удовлетворения иска не возражал.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ, и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, по тексту - Закон) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно статье 1 Федерального закона № 40-ФЗ под страховым случаем, понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхователя, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со статьей 3 комментируемого закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных законом.
В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшим страховую сумму за причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Дата на .... между автомобилями " Авто 1 ", г.н. № ** с полуприцепом *****, г.н. № ** под управлением А. по доверенности принадлежащих на праве собственности Лисенкову В.В. и автомобилем " Авто 2 " г.н. № ** принадлежащего на праве собственности В. под управлением Г. по доверенности.
ДТП произошло по вине водителя Г. нарушившего п.п. 10.1 правил дорожного движения (л.д.7-8).
В результате ДТП тягачу " Авто 1 ", г.н. № ** и полуприцепу *****, г.н. № **, принадлежащих на праве собственности Лисенкову В.В. были причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства " Авто 2 " застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис серии № **), что подтверждается справкой о ДТП.
Таким образом, причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно отчёту № ** от Дата о стоимости ремонта автомобиля " Авто 1 " г.н. № ** с учётом износа составляет .... рубля (л.д. 24).
Согласно отчёту № ** от Дата о стоимости ремонта полуприцепа ***** г.н. № ** с учётом износа составляет .... рублей (л.д.52).
Суд принимает указанные заключения в качестве доказательства, поскольку они составлены на основании акта осмотра транспортного средства, методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств, нормативов трудоемкостей по ТО и ремонту транспортных средств, отпускных и рыночных цен на новые и подержанные автомобили и т.п., и соответствует требованиям статьей 59, 60 ГПК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля " Авто 1 " в размере .... рубля.
Однако суд считает данную сумму необоснованно завышенной.
Статьёй 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред на одного потерпевшего, составляет 120000 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховая сумма за повреждённое имущество - тягач " Авто 1 " г.н. № ** в размере .... рублей, за полуприцеп - ***** .... рублей, всего .... рублей.
Статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года предусматривает, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Дата представитель Лисенкова В.В. - Б. обратился с заявлениями в ОСАО «Россия» на выплату страхового возмещения. Заявления были приняты специалистами отдела, о чём свидетельствует их подпись в заявлениях. Однако страховая компания страховую выплату до настоящего времени не произвела.
Обстоятельств, подтверждающих - обратное, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Таким образом, суд определяет срок просрочки исполнения денежного обязательств с Дата по Дата, что составляет .... дней. С учетом ставки рефинансирования ЦБ, действующего на момент просрочки, суд определяет сумму, подлежащую ко взысканию с ОСАО «Россия» (.... дн. х ....%/360 х ....) = .... рублей.
Истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта за составление отчётов о стоимости восстановительного ремонта транспортных средств в общей сумме 14 000 рублей (л.д. 13), расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей (л.д.2).
В соответствии со статьями 94, 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ под судебными расходами понимается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 4134,80 рублей, т.е. пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ, статьями 11, 12, 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 60, 63 Постановления правительства «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 56, 59, 60, 88, 94, 98, 194-197, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Лисенкова В.В. страховое возмещение в размере .... рублей 90 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере .... рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате услуг эксперта за составление отчётов в размере 14 000 рублей, по оплате государственной пошлины .... рубля 80 копеек, всего .... рубля 37 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: С.В. Ганбина