Мотивированное решение изготовлено 19.03.2011 г.РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
14 марта 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Тюковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-692/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Паллада» к Журиной А.А. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Паллада» обратилось в суд с иском к Журиной А.А. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Паллада» на праве собственности принадлежит причал плавучий железобетонный ПЖ-№ **, расположенный по адресу: .... ООО «Паллада» оказывает возмездные услуги по стоянке судов и иных плавсредств у принадлежащего ему причала. С Дата по настоящее время у причала на стоянке находится маломерное судно Дата постройки с бортовым номером № **, принадлежащее на праве собственности Журиной А.А. Несмотря на неоднократное предложение оплатить услуги по стоянке, ответчик данное требование оставил без внимания. На основании изложенного просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере .... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей.
Дата истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере .... рубль 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 83 копейки.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, дав суду аналогичные пояснения.
Ответчик в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Судом установлено, что ООО «Паллада» на праве собственности принадлежит причал плавучий железобетонный ПЖ-№ **, расположенный по адресу: ...., что подтверждается свидетельством УФРС по Мурманской области серия № ** от Дата.
Исходя из представленных суду материалов дела, следует, что ООО «Паллада» оказывает возмездные услуги по стоянке судов и иных плавсредств у принадлежащего ему причала.
С 2008 года по настоящее время у причала на стоянке находится маломерное судно Дата постройки с бортовым номером № **.
Указанное судно принадлежит на праве собственности Журиной А.А. с Дата, что подтверждается сведениями Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Мурманской области № ** от Дата.
В соответствии с пунктом 5.4 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных плавательных средствах в Мурманской области «Маломерные суда, используемые в российской части вод пограничных рек, озер и иных водоемов, во внутренних морских водах и в территориальном море Баренцева и Белого морей, подлежат обязательному учету и хранению на пристанях, причалах, в других пунктах базирования».
Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором».
Таким образом, расходы по стоянке судов в пунктах базирования возложены на собственников этих судов.
Однако с Дата по настоящее время ответчик в нарушение действующего законодательства не оплачивает предоставляемые ООО «Паллада» услуги по стоянке судна Дата постройки с бортовым номером № **.
В результате чего, согласно представленного расчета стоимость неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по стоянке за период с Дата по Дата составляет .... рубль 57 копеек.
Несмотря на неоднократные претензии с требованиями оплатить услуги по стоянке, ответчик данное требование оставил без внимания.
Расчет представленный истцом судом проверен, является правильным, в связи с чем принимается во внимание при определении размера неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика.
Доказательств обратного ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в возмещение неосновательного обогащения .... рубль 57 копеек.
В соответствии со статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 83 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Журиной А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паллада» в возмещение неосновательного обогащения .... рубль 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 83 копейки, ВСЕГО: .... рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течении 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: В.В.Беляева