Дело № 2-1067
Мотивированное решение изготовлено 29.03.2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Корняковой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжовой С.С. к Отделу судебных приставов Октябрьского округа г.Мурманска об освобождении от уплаты исполнительного сбора, уменьшении размера исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Рыжова С.С. обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов Октябрьского округа г.Мурманска об освобождении от уплаты исполнительного сбора, мотивируя свои требования тем, что в производстве ОСП Октябрьского округа г.Мурманска находится исполнительное производство № ** от Дата о взыскании с нее в пользу ОАО " Банк " задолженности в размере .... рублей 99 копеек. При этом, в рамках указанного производства обращено взыскание на предмет залога - недвижимое имущество, первоначальной стоимостью .... рублей. Солидарным должником по исполнительному производству является А. В связи с несвоевременным погашением задолженности постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г.Мурманска от Дата с нее был взыскан исполнительский сбор в размере .... рублей 13 копеек, однако данное постановление в ее адрес не направлялось о его принятии она надлежащим образом не уведомлялась. Поскольку единственным источником ее дохода является заработная плата в размере .... рублей, на которую судебным приставом-исполнителем Дата было обращено взыскание, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, А. не работает и какого-либо дохода не имеет, просит суд освободить ее от взыскания исполнительного сбора в рамках исполнительного производства № ** от Дата.
В судебном заседании представитель Рыжовой С.С. заявленные требования уточнил, просит суд освободить истца от взыскания исполнительного сбора в рамках исполнительного производства № ** от Дата либо снизить размер исполнительского сбора, взысканного в рамках указанного исполнительного производства, до .... рублей 10 копеек. Суду пояснил, что реализация залогового имущества не могла быть осуществлена Рыжовой С.С., поскольку она не является собственником данного имущества.
Представители ответчика - ОСП Октябрьского округа г.Мурманска заявленные исковые требования не признали. Суду пояснили, что постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено с соблюдением действующего законодательства, без каких-либо нарушений. Должник Рыжова С.С. в установленный законом срок решение суда добровольно не исполнила, доказательств нахождения в тяжелом материальном положении не представила.
Третьи лица - ЗАО " Банк " и А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, однако неявка третьих лиц не препятствует рассмотрению спора по существу.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению..
В соответствии со статьей 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Частями 2 и 3 статьи 112 указанного Закона предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
При этом, в соответствии с частями 6 и 7 данной статьи должник вправе в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В судебном заседании установлено, что Дата на основании исполнительного листа ****ского районного суда г.Мурманска № ** от Дата о взыскании с Рыжовой С.С., А. в пользу ЗАО " Банк " задолженности по кредитному договору в сумме .... рублей 99 копеек, обращении взыскания на залоговое имущество - квартиру по адресу: ...., ОСП Октябрьского округа г.Мурманска было возбуждено исполнительное производство № **, должнику установлен срок - 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Поскольку должником по данному исполнительному производству Рыжовой С.С. в установленный срок требования указанного исполнительного документа о взыскании задолженности добровольно без уважительных причин исполнены не были, Дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа г.Мурманска было вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере .... рублей 13 копеек.
На основании данного постановления ОСП Октябрьского округа г.Мурманска Дата было возбуждено исполнительное производство № ** о взыскании указанного исполнительского сбора.
Из представленных истцом документов следует, что должник Рыжова С.С. работает в ******, единственным источником ее дохода является заработная плата, средний размер которой составляет .... рублей, что не оспаривалось судебными приставами-исполнителями в судебном заседании.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г.Мурманска № ** от Дата на указанный доход должника обращено взыскание в счет исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рублей 99 копеек, а также исполнительского сбора в размере .... рублей 13 копеек.
Из получаемого дохода в виде заработной платы за вычетом сумм в счет исполнения решения суда, Рыжова С.С. единолично ежемесячно оплачивает квартплату и коммунальные услуги, поскольку А., являющийся солидарным должником по исполнительному производству № **, не работает и какого-либо источника дохода не имеет, что также не оспаривалось в судебном заседании представителями ответчика.
На иждивении истца и полном материальном содержании находятся двое несовершеннолетних детей Б., Дата рождения (свидетельство о рождении № ** от Дата), а также В., Дата года рождения (свидетельство о рождении № ** от Дата). В настоящее время **** истца посещают среднюю общеобразовательную школу № ** .....
Кроме того, как следует из материалов дела, Дата судебным приставом-исполнителем Октябрьского округа г.Мурманска залоговое имущество - квартира по адресу: ...., начальная продажная стоимость которого была определена судом в .... рублей, было выставлено на торги.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата, в связи с отсутствием заявок на участие в торгах, стоимость указанного выше имущества, переданного на реализацию в специализированную организацию, снижена на ....% и определена в сумме .... рублей.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности, в силу материального положения Рыжовой С.С. и наличия возможности погашения задолженности перед взыскателем за счет реализации залогового имущества, снизить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г.Мурманска № ** от Дата на одну четверть, то есть с .... рублей 23 копеек до .... рублей 18 копеек.
При этом, оснований для освобождения истца от уплаты указанного исполнительского сбора судом не усматривается, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось представителем истца, что с момента возбуждения исполнительного производства о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ЗАО " Банк " и до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, Рыжовой С.С. судебному приставу-исполнителю доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, представлено не было.
Судом наличие у истца указанных обстоятельств также не установлено.
На основании изложенного, статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыжовой С.С. к Отделу судебных приставов Октябрьского округа г.Мурманска об освобождении от уплаты исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить частично.
Снизить размер исполнительского сбора, взысканного с Рыжовой С.С. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г.Мурманска № ** от Дата с .... рублей 23 копеек до .... рублей 18 копеек, в удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Гапеенко