Мотивированное решение
изготовлено 06 апреля 2011 года
Дело № 2-1254/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
31 марта 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП Автоцентр» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин Д.В. обратился с иском к ООО «ВИП Автоцентр» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.
В обоснование указал, что Дата он продал ответчику автомобиль " Авто ", принадлежащий ему на праве собственности за .... рублей. Ответчик обязался выплатить ему денежные средства за автомобиль частями, а именно: .... рублей в срок до Дата, .... рублей в срок до Дата, .... рублей в срок до Дата. Однако, в нарушение условий договора, ответчик произвел платеж в размере .... рублей Дата и .... рублей - Дата. В остальной части обязательства ответчиком не исполнены. Просил взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи автомобиля с учетом выплаченных сумм в размере .... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей, а также расходы по оплате нотариальных услуг в размере 800 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Петровский И.Л. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещался в установленном процессуальным законом порядке по месту нахождения заказным почтовым отправлением, однако от получения повесток уклонился, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений по иску суду не представлено. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Дата между Кузьминым Д.В. и ООО «ВИП Автоцентр» в лице директора А. заключен договор купли-продажи № ** транспортного средства " Авто ", принадлежащего Кузьмину Д.В. на праве собственности.
Как следует из акта приема-передачи от Дата, ответчик получил автотранспортное средство и документы на автомобиль.
Согласно пункту 3 договора купли-продажи стороны определили стоимость автомобиля в сумме .... рублей.
При этом, пунктом 3.2 договора определен порядок расчета с продавцом: первый платеж в размере .... рублей ответчик обязался произвести в срок до Дата, второй платеж в размере .... рублей до Дата; третий платеж в размере .... рублей до Дата.
Вместе с тем, свои обязательства по выплате денежных средств ответчик не исполнил, выплатив истцу .... рублей Дата и .... рублей Дата. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме .... рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме .... рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Кузьмина Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП Автоцентр» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИП Автоцентр» в пользу Кузьмина Д.В. денежные средства в сумме .... рублей, судебные расходы в сумме .... рублей, а всего .... рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Н.В. Жуганова