Изготовлено: «04» апреля 2011 года
Дело № 2-1326/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищук А.П. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице филиала в г.Мурманске о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Полищук А.П. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что Дата между ним и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля " Авто ", государственный регистрационный знак № **. Период страхования составил с Дата по Дата.
Дата в результате противоправных действий третьих лиц, автомобилю истца причинены повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением для получение страховой выплаты. Ответчик признал случай страховым, направил автомобиль истца на осмотр оценщику, выплатил страховое возмещение в размере .... рублей. Полагая, что сумма страхового возмещения занижена, истец для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля обратился к ИП А.. Согласно произведенной оценке и отчету от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила .... рубль 54 копейки. За составление отчета истец понес расходы в размере 9.900 рублей.
Истец Полищук А.П. просит суд: взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере .... рубля 54 копейки, расходы, понесенные на оплату независимой экспертизы в размере 9900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме .... рублей 35 копеек; расходы по оплате комиссионного вознаграждения банку в размере 99 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере .... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубль.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу, не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, направив в суд своего представителя.
Представитель истца Коломиец А.Е., действующий на основании нотариально оформленной доверенности в судебном заседании уточнил исковые требования, указав, что на день рассмотрения иска, изменились проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика денежные средства за период пользования с Дата по Дата в размере .... рублей 80 копеек, кроме того, просил взыскать расходы по почтовому отправлению иска в суд в размере 109 рублей 69 копеек. Остальные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Широков Г.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что размер выплаты страхового возмещения по заявленному истцом событию определен на основании отчета, составленного ООО ***. Сомневаться в его достоверности не приходится. Кроме того, согласования о выплате страхового возмещения на сметы затрат на восстановление поврежденного ТС на СТОА, указанной страхователем, между сторонами не заключалось. Полагал, что требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, так как противоречат пункту 4.5 Правил страхования. Просил в иске отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки № ** (КУСП № ** от Дата), анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплены: право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, право ответчика признать иск, право сторон окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда
Статьей 927 Гражданского кодекса РФ установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
При этом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
Кроме того, из статьи 947 Гражданского кодекса РФ следует, что страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы.
Судом установлено, чтомежду Полищук А.П. и ОАО «ВСК» Дата был заключен договор страхования транспортного средства по рискам «АВТОКАСКО» и «Внешнее воздействие на ТС» полис добровольного комплексного страхования № ** - автомобиля истца " Авто ", государственный регистрационный знак № **, на срок с Дата по Дата.
В соответствии с указанным полисом, страховая сумма по риску «Автокаско» установлена в размере .... рублей 00 копеек, по риску «Внешнее воздействие на ТС» - .... рублей. Страховая премия составила .... рублей 00 копеек.
Выгодоприобретателем по договору комплексного страхования транспортного средства является " Банк ".
Согласно п. 4.1.3. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая, страховым случаем является повреждение либо утрата (уничтожение) ТС в силу противоправных действий третьих лиц, направленных на уничтожение и /или повреждение застрахованного имущества
Пункт 9.1 Правил предусматривает отказ в выплате страхового возмещения в случае: умысла (осознанного действия или бездействия, направленного на наступление страхового события) Страхователя, Выгодоприобретателя или допущенного лица.
В судебном заседании судом не установлено умышленных действий Полищук А.П. с целью получения страховых выплат.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, Дата неустановленное лицо повредило автомобиль " Авто ", принадлежащий истцу на праве собственности.
Истец предоставил в страховую компанию заявление о страховом случае с приложением всех необходимых документов для признания случая страховым и получения соответствующей страховой выплаты.
Согласно подпункту г) пункта 8.1.3 Правил, при противоправных действиях третьих лиц, факт наступления и размере ущерба должны быть подтверждены копией протокола ОВД с перечнем повреждений застрахованного имущества, указанием причин их возникновения, а также копией постановления о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела по факту противоправных действий третьих лиц.
Данный случай был признан ответчиком страховым, автомобиль истца был направлен на осмотр в ООО БНЭ *****, где был осмотрен Дата.
Сумма страхового возмещения была установлена на основании организованной страховщиком осмотра и отчета *** от Дата, согласно страховому акту № ** № ** от Дата, страховая компания произвела оплату страхового возмещения в размере .... рублей 00 копеек.
Полагая, что сумма произведенной выплаты занижена, истец обратился к независимому оценщику ИП А. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности. В соответствии с отчетом № ** от Дата, стоимость ремонта автомобиля без учета износа составит .... рубль 51 копейка. За проведение независимой оценки поврежденного автомобиля истец понес расходы в сумме 9900 рублей 00 копеек.
Анализируя представленные сторонами отчеты, в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд принимает отчет оценщика ИП А.. Оснований не доверять данному отчету у суда нет, поскольку он составлено экспертом-оценщиком, имеющим профессиональное образование на осуществление оценочной деятельности, соответствует предъявляемым критериям, выполнено в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с использованием РД.37.009.015-98, сборников нормативов трудоемкости по ТО и ремонту ТС, средневзвешенной стоимости нормо-часа СТОА Мурманского региона, на основании непосредственного осмотра транспортного средства, с подробным описанием состояния поврежденного транспортного средства и приложением фотографий, с применением затратного и сравнительного подходов и учетом действующих цен на работы и запчасти с учетом износа, с указанием полных сведений об оценщике, его квалификации, сведений о членстве в коллегии специалистов-оценщиков, со ссылкой на полис страхования гражданской ответственности оценщика.
Суд признает данный отчет обоснованным и достоверным.
Глава 7 Правил определяет права и обязанности сторон, пунктом 7.9.2 которых установлено, что в случаях наступления события, имеющего признаки страхового случая по указанным в договоре страхования рискам, в связи с которыми Страхователь обращается к Страховщику за выплатой страхового возмещения, Страховщик обязан самостоятельно либо с привлечением организаций или экспертов, имеющих лицензию на данный вид деятельности, составить смету (калькуляцию) затрат на восстановление поврежденного застрахованного имущества либо имущества потерпевших.
Отчет ООО *** суд не может принять в качестве обоснования ответчиком размера страхового возмещения.
Из документов, представленных ответчиком, следует, что осмотр поврежденного транспортного средства осуществлен оценщиком ООО ***** Б. Дата, отчет об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю " Авто " № ** составлен оценщиком ООО *** Г. Дата
При этом, из данного заключения неясно: на основании каких документов Б. является оценщиком. К отчёту не приложены документы, подтверждающая право Г. на проведение оценочной деятельности на момент составления отчета. В отчете отсутствуют сведения о том, - в каком регионе производился анализ цен на указанные в нем запасные части. Стоимость деталей для восстановительного ремонта автомобиля и стоимость нормо-часа ремонтных работ применены без учета средних сложившихся цен в Мурманском регионе.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца страховое возмещение на основании отчета ИП А. без учета износа транспортного средства.
Пунктом 8.1.2 Правил страхования установлено, что размер страхового возмещения определяется на основании размера ущерба, причиненного застрахованному имуществу.
Таким образом, размер ущерба, причиненный транспортному средства истца в результате ДТП, составил .... рубль 51 копейка.
Поскольку ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере .... рублей, с него подлежит взысканию невыплаченная часть в размере .... рубля 54 копейки.
Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов понесенных им за проведение оценки о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 9900 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией № ** от Дата.
Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Истцом были потрачены денежные средства по оплате услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей, что подтверждается справкой нотариуса В. от Дата, почтовые расходы в размере 109 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате комиссионного вознаграждения банку в размере 99 рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 80 копеек.
Представитель ответчика возражал против данных требований, указав, что они противоречат пункту 4.5 Правил, согласно которому не покрываются страхователем по рискам «Ущерб» и «Автокаско» возмещение УТС, а по рискам «Ущерб», «Автокаско» также возмещение морального вреда, упущенной выгоды, штрафов, пеней, неустоек и т.п., вызванных страховым случаем.
Суд не может согласиться с данной позицией представителя ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств взыскателю, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При этом из анализа данной нормы следует, что основанием возникновения обязанности уплатить проценты в соответствии с указанными правилами, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства. При этом в данном случае денежное обязательство понимается предельно широко - обязанность уплатить деньги.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1.2 Особых условий страхового полиса предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится Страховщиком в порядке, определенном в соответствии с письменным уведомлением со стороны банка. При этом выплата может быть произведена как Страхователю, так и Банку для погашения задолженности Заемщика/Созаемщика по Кредитному договору. При этом выплата страхового возмещения осуществляется в течение 5 рабочих дней после получения уведомления Банка.
Согласно письму-уведомлению Банка от Дата, Полищук А.П. в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору № ** от Дата. В связи с чем, Выгодоприобретателем по Договору страхования автотранспортного средства № ** от Дата является Полищук А.П.
Письмо-уведомление банка от Дата получено Страховщиком Дата.
Ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения выполнены ненадлежащим образом, следовательно, на основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования, в размере .... рублей 80 копеек (из расчета .... руб.54 коп. х .... (с Дата по Дата) дней просрочки х 7,75% (учетная ставка банковского процента) : 360 банковских дней).
В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. Кроме того, оказание юридической помощи возможно отнести к другим, признанным судом необходимыми, расходам, которые возмещаются по правилам статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представитель истца участвовал в одном судебном заседании, состоявшемуся по данному делу, его полномочия оформлены в установленном законом порядке. В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг от Дата, квитанция об оплате денежных средств за оказание юридических услуг в размере .... рублей от Дата.
Суд полагает возможным взыскать в разумных пределах с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере .... рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию также компенсация судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере .... рубль 00 копеек.
На основании изложенного, ст.ст. 10, 927-930, 942, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь статьями 56, 57, 60, 94, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Полищук А.П. страховую выплату в сумме .... рубля 54 копейки, судебные расходы: по оплате независимой экспертизы в сумме 9.900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 109 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 80 копеек, расходы по уплате комиссии в банк в размере 99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубль 00 копеек, а всего: .... рубля 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Ж.А. Свиридова