Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2011 года
Дело № 2-1106
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 марта 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Макаровой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полич Н.Н. к ОАО «РОССТРАХ» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Полич Н.Н. в лице своего представителя Б. обратилась в суд с иском к ОАО «РОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование иска указала, является собственником автомобиля ****, государственный регистрационный знак № **, Дата выпуска. Дата между Полич Н.Н. и ОАО «Росстрах» был заключен договор страхования транспортных средств № **, в соответствии с которым был застрахован автомобиль истца на период с Дата по Дата. Договор заключен в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств» ОАО «Росстрах». Согласно справке о ДТП от Дата в .... А., управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак № **, по доверенности, не создавая опасности для движения, получил повреждения. В связи с наступлением страхового случая к ОАО «Росстрах» возникла обязанность осуществить страховую выплату. О наступлении страхового случая представитель ОАО «Росстрах» был уведомлен Дата, подано заявление о страховой выплате, автомобиль был предоставлен для осмотра по направлению ответчика в ЗАО ******. В соответствии с пунктом 12.1 Правил ОАО «Росстрах» в течение 15 рабочих дней ОАО «Росстрах» был обязан рассмотреть заявление страхователя и принять решение о признании или непризнания события страховым случаем. Однако в установленные сроки ответчик не произвел выплату страхового возмещения и не направил отказ в выплате. Для реализации своего права на судебную защиту, в целях определения размера причиненного ущерба, истец обратился в ЗАО ******, который Дата произвел осмотр автомобиля ****, государственный регистрационный знак № **, на основании осмотра автомобиля был составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила .... рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет .... рубля 12 копеек, стоимость оценочных работ составила 5000 рублей. Общий размер причиненного материального ущерба составил .... рубля 05 копеек. Поскольку Страховая компания не выплатила страховое возмещение, то просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей 05 копеек, расходы на оказание юридической помощи .... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 780 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей 90 копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела слушанием, мнения по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Полич Н.Н. подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Росстрах» и Полич Н.Н. был заключен договор добровольного страхования № ** сроком действия с 08 часов Дата до 24 часов Дата по риску Автокаско на страховую сумму .... рублей, страховая премия составила .... рублей ежегодно.
В период действия договора Дата в .... водитель А., управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак № **, не действовал таким образом, чтобы не причинить вреда и не создавать опасности для движения, в результате чего получил повреждения транспортного средства, то есть допустил нарушения пункта 1.5 Правил дорожного движения.
В силу Договора добровольного страхования данный случай является страховым.
Дата страхователь обратился к страховщику с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые документы, что подтверждено актом приема-сдачи документов ОАО «РОССТРАХ» от Дата.
Дата в 18 часов 50 минут автомобиль был осмотрен экспертом филиала ОАО «РОССТРАХ» в городе Мурманске, о чем составлен акт осмотра.
В установленный правилами срок страховая компания не произвела выплату страхового возмещения, Дата Полич Н.Н. направила ответчику претензию, ответ на которую не получила, в связи с этим Полич Н.Н. обратилась к независимому оценщику ЗАО ****** для определения стоимости воспроизводства автотранспортного средства.
На основании акта осмотра транспортного средства от Дата оценщиком ЗАО ****** составлен отчет № ** от Дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .... рублей 93 копейки, величина утраты товарной стоимости составила .... рубля 12 копеек.
За составление отчета истцом уплачено 5000 рублей, что подтверждено квитанцией и кассовым чеком.
Согласно Договору страхования, заключенному между истцом и ответчиком, при выплате страхового возмещения по автомобилю, имеющему срок эксплуатации менее 4-х лет на момент страхового случая, к которым в данном случае относится и автомобиль истца, учитывается износ заменяемых деталей и узлов транспортного средства
Таким образом, согласно отчету № ** сумма материального ущерба, причиненного в результате аварии застрахованному автомобилю истца, составила .... рублей 05 копеек
Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено возражений на иск и доказательства, опровергающие доводы истца.
Судом не принимаются во внимание правила страхования транспортных средств СК «РОССТРАХ» от Дата, предоставленные истцом, поскольку из страхового полиса следует, что договор заключен в соответствии с «Правилами комплексного страхования транспортных средств», которые суду не представлены ответчиком, а в распоряжении истца таких Правил не имеется.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Уменьшение потребительской стоимости автотранспортного средства нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
В силу статьи 15 ГК РФ к реальному ущербу относятся также расходы по проведению оценки поврежденного застрахованного автомобиля.
Поскольку до настоящего времени Страховая компания не выплатила страховое возмещение, в силу требований статей 15, 929, 930, 1082 Гражданского Кодекса РФ с ОАО «РОССТРАХ» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере .... рублей 05 копеек, данная сумма страхового возмещения ответчиком не оспорена.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 780 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от Дата, актом приема-передачи оказанных услуг от Дата.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд не находит оснований для уменьшения размера расходов на оплату услуг представителя по следующим основаниям.
Так, из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О следует, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Страховщик не представил суду доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для признания взыскиваемых со страховщика судебных расходов чрезмерными.
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебном заседании, назначенном по делу, и считает возможным удовлетворить требование истца в размере .... рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 929, 1082 Гражданского Кодекса РФ, статьями 98, 100, 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Полич Н.Н. к ОАО «РОССТРАХ» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в пользу Полич Н.Н. страховое возмещение в размере .... рублей 05 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 780 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 90 копеек, а всего - .... рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: А.В. Кулдыкин