Дело № 2-1328/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Мурманского филиала к Догадину А.В. о взыскании денежной суммы по кредитному договору, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» в лице Мурманского филиала (далее - Банк, ОАО «Балтийский Банк»), обратилось в суд с иском к Догадину А.В. мотивируя свои требования тем, что Дата между ОАО «Балтийский Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № ** (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Догадину А.В. кредит, в сумме .... рублей, на срок - по Дата, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ....% годовых, и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика, в размере .... % от среднемесячной суммы ссудной задолженности.
Однако, ответчик, в нарушение обязательств, платежи по погашению кредита вносил несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем, - по состоянию на Дата сумма задолженности по Кредитному договору составила .... рубля 89 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности - .... рубля 89 копеек, а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины, в сумме .... рублей 48 копеек. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Ответчик извещался судом посредством почтовой связи по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в полном объёме, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Балтийский Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор № **, согласно которому Банк предоставил Догадину А.В. кредит, в сумме .... рублей, на
срок - по Дата, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ....% годовых, и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика, в размере .... % от среднемесячной суммы ссудной задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащем случае форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 5.2.1 Кредитного договора, ответчик обязался надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату кредита, уплату процентов, комиссий и штрафов в соответствии с условиями договора.
Подписание ответчиком Кредитного договора означает, что ему предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету, сумма долга по кредитному договору, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по состоянию на Дата, составила .... рубля 89 копеек, из которых: .... рублей 39копеек - задолженность по кредиту; .... рубля 83 копейки - задолженность по уплате процентов; .... рублей 67 копеек - задолженность по уплате комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам; .... рублей 00 копеек - задолженность по уплате штрафа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно - судебные расходы по оплате истцом госпошлины, в размере .... рублей 48 копеек, при подаче им искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 450, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 57, 60, 98, 194 - 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Догадина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Мурманского филиала задолженность по кредитному договору № ** от Дата в размере .... рубля 89 копеек, а также компенсацию судебных расходов по уплате госпошлины, в размере: .... рублей 48 копеек, а ВСЕГО: .... рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ж.А. Свиридова