Дело № 2-1175 Изготовлено 01 апреля 2011 годаРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Михеевской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Осадчей С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Осадчей С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору в сумме .... рублей 88 копеек.
В обоснование требований указано, что Дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) и Осадчей С.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере .... рубля 34 копейки под ....% годовых, сроком на .... лет. Заемщик обязался погасить сумму кредита и процентов. Вместе с тем, по состоянию на Дата сумма задолженности по кредиту составила .... рублей 88 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере .... рублей 88 копеек, а также судебные расходы в размере .... рублей 18 копеек, расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и Осадчей С.Н.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, которым поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Осадчая С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, признал исковые требования. Просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата между Банком ВТБ (ЗАО) и Осадчая С.Н. было заключен кредитный договор № ** по условиям которого Банк предоставил заемщику .... рубля 34 копейки под ....% годовых на срок .... лет, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему.
П.п. 2.3., 2.5 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Сумму кредита и процентов заемщик обязался погашать ежемесячно аннуитетными платежами.
Вместе с тем, свои обязательства по Кредитному соглашению ответчик не исполнил, допустив образование задолженности.
В силу пункта 2.6 Кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
Согласно представленному расчету, по состоянию на Дата сумма основного долга составила .... рубля 34 копейки, сумма процентов составила .... рублей 85 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов составили .... рублей 56 копеек, пени по просроченному долгу составили .... рублей 13 копеек. Всего задолженность по кредиту составила .... рублей 88 копеек.
Представителем ответчика А. заявлено о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Поскольку сумма заявленной истцом неустойки по отношению к сумме задолженности незначительна и ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по погашению кредита, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору, включая сумму процентов и пени, подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО).
Кроме того, в нарушение условий договора платежи ответчиком вносятся не своевременно и не в полном объеме, поэтому договор подлежит расторжению в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № ** от Дата об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме .... рублей 18 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Осадчей С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ** заключенный Дата между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Осадчей С.Н..
Взыскать с Осадчей С.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 88 копеек, судебные расходы .... рублей 18 копеек, всего .... рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней.
Председательствующий: Д.В. Бырина