Дело № 2-1201
Изготовлено 30 марта 2011 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Михеевской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкардина Н.А. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страховой выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Башкардин Н.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании страховой выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что Дата, в период действия договора страхования транспортного средства " Авто ", Дата выпуска, заключенного с ответчиком Дата, произошло ДТП, в результате которого его автомобилю причинены технические повреждения.
Дата он обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Дата была произведена страховая выплата в размере .... рублей. Дата на его счет были переведены денежные средства в сумме .... рублей, а Дата - .... рублей. При этом страховщик нарушил предусмотренный договором срок выплаты.
Согласно заключению оценщика от Дата износ ТС составил .... рублей. Страховая выплата была произведена ему с учетом износа ТС, тогда как по договору страхования по риску «Ущерб» выплата страхового возмещения производится по калькуляции страховщика, без учета износа ТС.
Кроме того, ответчик неправомерно учел при данном возмещении ранее выплаченную ему сумму .... рублей по иному страховому случаю.
Просил взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере .... рублей, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме .... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины .... рублей 60 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 рублей.
Истец Башкардин Н.А., представитель истца Петлицкий М.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика иск не признал, полагал, что размер страхового возмещения при полной конструктивной гибели застрахованного автомобиля рассчитывается в соответствии с п. 9.1.2 Правил страхования с учетом износа за период эксплуатации с момента заключения договора страхования до ДТП. Согласился с доводом истца об ошибке при исчислении страховой выплаты с учетом суммы .... рублей, как не относящейся к страховому возмещению по данному ДТП.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск частично.
Согласно статьям 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что Дата между сторонами заключен договор страхования автотранспортного средства - автомобиля " Авто ", Дата выпуска, по рискам «ущерб, хищение», страховая сумма .... рублей. Период действия страхования определен с Дата по Дата. Указанное подтверждается полисом страхования.
Из заявления Башкардина Н.А. о страховом случае следует, что Дата на автодороге .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца " Авто " причинены технические повреждения.
Истец, выгодоприобретатель по договору страхования, обратился с данным иском, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по договору страхования при наступлении страхового случая.
Факт повреждения автомобиля истца в результате дорожно- транспортного происшествия Дата подтверждается материалами дела.
Дата Башкардин Н.А. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.
Дата ответчик произвел осмотр ТС.
Дата Башкардин Н.А. обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты без учета стоимости годных остатков ТС, с последующей передачей остатков в собственность страховщика.
Суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере .... рублей, исходя из следующего.
Правила добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих», утвержденные приказом № ** от Дата, являются неотъемлемой частью договора страхования транспортных средств, были выданы Башкардину Н.А. в момент заключения договора, о чем свидетельствует его подпись в полисе.
В соответствии с п. № ** Правил страхования, полное уничтожение ТС - повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта превышает 60 % страховой стоимости ТС.
В соответствии с калькуляцией оценщика № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта превышает 60 % от страховой суммы, что в силу п. № ** Правил страхования ответчика свидетельствует о его полной конструктивной гибели.
В силу п. 9.1.2 Правил страхования определен порядок расчета выплаты страхового возмещения при полном уничтожении ТС: выплате подлежит страховая сумма ТС с учетом текущего износа застрахованного транспортного средства, определяемого п. 9.3.3 Правил, за время действия договора страхования, за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения и вычетом стоимости годных остатков.
Ссылка представителя истца при определении размера страхового возмещения на условие о выплате страхового возмещения по калькуляции страховщика без учета износа ТС, не состоятельна, поскольку при полной конструктивной гибели застрахованного ТС применяются специальные правила определения страхового возмещения.
По заключению оценщика № ** от Дата рыночная стоимость годных остатков автомобиля истца составляет .... рублей.
Износ застрахованного ТС в соответствии с п.№ ** Правил страхования составляет .... % в год от действительной стоимости ТС, если на момент заключения договора страхования срок эксплуатации более двух лет. При этом за первый месяц эксплуатации составляет .... %, за каждый последующий месяц .... %. Таким образом, расчет износа составляет .... месяцев эксплуатации ТС с момента страхования Дата по Дата, что составляет .... рублей. Данная величина истцом не оспаривается.
Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу Дата страховое возмещение в размере .... рублей, Дата произвел доплату по годным остаткам в сумме .... рублей.
Таким образом, ответчиком выплата страхового возмещения произведена в сумме .... рублей, тогда как выплате подлежало страховое возмещение в размере .... рублей ((.... руб. (страховая сумма) - .... руб.(износ ТС)).
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представитель ответчика возражал против требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Между тем, не привел убедительных доводов, опровергающих правомерность ссылки представителя истца на пункт 9.8.3 Правил, согласно которому страховщик в случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта производит выплату страхового возмещения в течение 30 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов, предусмотренных Правилами, а также документов, подтверждающих размер ущерба.
Оценив представленные по делу доказательства, суд признает обоснованным довод истца о нарушении ответчиком срока выплаты, предусмотренного Правилами, соответственно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Определяя период просрочки, суд учитывает, что требуемые документы представлены страхователем страховщику Дата. В соответствии с пунктом 10.2 Правил страхования решение по заявлению истца ответчик должен был принять в течение 20 дней. Объективных причин, препятствующих соблюдению указанного срока, представителем ответчика не приведено.
Так, из заявления Башкардина Н.А. от Дата следует его намерение передать страховщику годные остатки. Из его пояснений, не оспоренных представителем ответчика, следует, что дату передачи годных остатков определил страховщик. В указанный день Дата он, истец, самостоятельно доставил их страховщику.
Позиция представителя ответчика в данном случае в том, что стоимость годных остатков выплачена после передачи годных остатков, противоречит п. 9.1.2 Правил и установленным судом обстоятельствам.
Таким образом, период просрочки выплаты суммы .... рублей с Дата по Дата составил .... дней.
Учитывая количество дней просрочки .... дней, ставку рефинансирования 7,75%, неустойка составит .... рубля .
Период просрочки выплаты суммы .... рублей с Дата по день выплаты Дата составил .... дней.
Учитывая количество дней просрочки .... дней, ставку рефинансирования 7,75%, неустойка составит .... рублей .
Период просрочки выплаты в размере .... рублей с Дата по Дата составил .... день.
Учитывая количество дней просрочки .... день, ставку рефинансирования 7,75%, неустойка составит .... рублей .
Период просрочки выплаты в размере .... рублей с Дата по день рассмотрения дела составил .... дня.
Учитывая количество дней просрочки .... дня, ставку рефинансирования 7,75%, неустойка составит .... рублей .
Таким образом, неустойка в общей сумме составляет .... рубль 99 копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по нотариальному удостоверению полномочий представителя 600 рублей, и по оплату государственной пошлины в размере .... рублей 59 копеек, которые подлежат возмещению за счет ответчика в размере .... рубля 01 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Башкардина Н.А. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страховой выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Башкардина Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубль 99 копеек, судебные расходы .... рубля 01 копеек, всего .... рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.
Председательствующий: Д.В. Бырина