Дело № 2-386Изготовлено 06 апреля 2011 годаЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Михеевской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Суняйкину А.С. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Суняйкину А.С., А. о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что Дата между Банком и ответчиком Суняйкиным А.С. был заключен кредитный договор № ** о предоставлении последнему кредита в сумме .... рублей 00 копеек, под .... % годовых, на срок до Дата. Заемщик обязался производить погашение долга по кредиту ежемесячно, однако свои обязательства не исполнил. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство А.. Просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства по кредитному договору в размере .... рублей, судебные расходы в сумме .... рублей.
До рассмотрения дела по существу, от представителя истца поступило заявление, которым он просил прекратить производство по делу в части заявленных исковых требований к А. в связи с отказом от иска.
Определением суда от 01 апреля 2011 года, производство по делу по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к А. о взыскании долга по кредитному договору прекращено, в связи с отказом от иска.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Суняйкин А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ дает суду основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что Дата между Банком и ответчиком Суняйкиным А.С. был заключен кредитный договор № ** о предоставлении последнему кредита в сумме .... рублей 00 копеек, под .... % годовых, на срок до Дата, а Суняйкин А.С. (должник) обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
Пунктом 4.7 Договора установлено, что кредитор ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность возвратить в срок кредит и проценты по нему, будет использовать кредит на цели, не установленные в договоре и иные.
Согласно п.п. 4.2.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита производится равными долями ежемесячными платежами в сумме .... рублей 00 копеек в соответствии с Графиком погашения кредита.
Согласно п.п. 6.2, 6.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком данных обязательств кредитор вправе в любое время предъявить неустойку в размере 100 МРОТ за каждый факт неисполнения обязательства по предоставлению документов и в размере 10% годовых от суммы фактического остатка кредита за каждый календарный день месяца, в котором заемщик не исполнил обязательство по поддержанию кредитовых оборотов по расчетному счету.
В связи с нарушением ответчиком Суняйкиным А.С. выполнения указанных обязательств образовалась просроченная задолженность, в связи с чем в адрес заемщика Банком были направлены извещения с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени заемщик денежные суммы не возвратил.
Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору, сумма основного долга составила .... рублей 00 копеек, неустойка за неисполнение обязанностей по возврату составила основного долга за период с Дата по Дата составила .... рублей 95 копеек, сумма просроченных процентов составила .... рублей 14 копеек, неустойка за просроченные проценты-.... рубля 24 копейки. Всего сумма задолженности составляет .... рублей 32 копейки и подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.
В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 00 копеек,которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. .
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Суняйкину А.С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Суняйкина А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 32 копейки, судебные расходы в размере .... рублей , всего .... рублей 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Д.В. Бырина