Дело № 2-925
Изготовлено 04 апреля 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 марта 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Михеевской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой О.А. к ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Агафонова О.А. обратилась в суд с иском к ОАО ««Российская национальная страховая компания» (ОАО «Рострах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что Дата она заключила с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего ей транспортного средства - автомобиля ***** по страховым рискам «Хищение, Угон, Ущерб», на страховую сумму .... рублей, со сроком действия с 00 часов Дата по 24 часов Дата.
В период действия договора страхования Дата произошел страховой случай, - повреждение автомобиля в результате падения досок и элементов деревянной двери из застекленной лоджии дома № ** по .... По заключению оценщика, стоимость восстановительного ремонта ТС, без учета износа, составила .... рублей 81 копейка, величина утраты товарной стоимости - .... рублей 71 копейка. Стоимость услуг по составлению отчета составила .... рублей, стоимость услуг по составлению акта осмотра составила .... рублей. Кроме того, услуги по эвакуации к месту стоянки составили .... рублей. Поскольку страховое возмещение не произведено, просила взыскать с ответчика .... рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля 13 копеек.
Представитель истца Вальков В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика ОАО ««Российская национальная страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что Дата между Агафоновой О.А. и ОАО «Росстрах» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства - автомобиля *****, государственный знак № **, по риску «Хищение, Угон, Ущерб», с определением страховой суммы в размере .... рублей, по условиям которого размер ущерба определяется без учета износа запасных частей. Период действия страхования определен с 00 часов Дата по 24 часов Дата.
Дата в .... на .... в районе дома № ** в результате падения досок и элементов деревянной двери из застекленной лоджии данного дома при сильных порывах ветра были причинены технические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата.
В соответствии с пунктом 3.2 Правил комплексного страхования транспортных средств ООО «Рострах», применительно к настоящим Правилам страховыми случаями являются: повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, пожара, взрыва, посадки грунта, провала дорог или мостов, обвала тоннелей, стихийного бедствия, падения инородных предметов, боя стекол транспортного средства, стекол внешних световых приборов в результате попадания каких-либо предметов в процессе дорожного движения.
Дата истец обратился в адрес ОАО ««Российская национальная страховая компания» с заявлением о наступлении события по факту ДТП от Дата.
Поскольку страховщиком своевременно, в течение срока, согласованного со страхователем с момента обращения (п. 8.2.1 Правил комплексного страхования), не было выдано направление на осмотр транспортного средства, истец обратился за независимой оценкой к ЗАО ***.
По заключению оценщика от Дата стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, составляет .... рублей 81 копейка, величина утраты товарной стоимости составляет .... рублей 71 копейка. Расходы истца по оплате услуг оценщика составили .... рублей.
Оснований сомневаться в достоверности данного отчета у суда не имеется.
Доказательств, опровергающих размер ущерба, суду не представлено.
Кроме того, в материалах дела имеется подтверждение расходов истца на оплату услуг по эвакуации ТС с места ДТП в размере .... рублей, которые подлежат возмещению в соответствии с п. 9.5.5 Правил страхования.
Истец, выгодоприобретатель по договору страхования. обратился с данным иском, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по договору страхования при наступлении страхового случая, что стороной ответчика не опровергнуто.
Удовлетворяя иск, суд признает обоснованным заявленный размер ущерба, в том числе величину утраты товарной стоимости автомобиля и расходы по эвакуации аварийного ТС, поскольку данные убытки страхователя непосредственно связаны с наступлением страхового случая.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Соответственно, требование о возмещении убытков, связанных с утратой такого качества застрахованного имущества, соответствует положениям статей 15, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере .... рубля 13 копеек подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Агафоновой О.А. к ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Мурманского филиала в пользу Агафоновой О.А. страховое возмещение в сумме .... рублей 52 копейки, судебные расходы .... рубля 13 копеек, а всего .... рублей 65 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Д.В. Бырина