Дело № 2-1202
Изготовлено 31 марта 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 марта 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Михеевской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой В.В. к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Богданова В.В.обратилась в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", под управлением А., автомобиля " Авто 2 ", под управлением Б., и автомобиля " Авто 3 ", под управлением В., который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю " Авто 1 " причинены технические повреждения. Страховщик гражданской ответственности причинителя вреда ОАО «ВСК» выплатило А. страховое возмещение в сумме .... рублей 05 копеек. Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... рублей 25 копеек. Расходы по оплате услуг оценщика составили 5000 рублей. Полагает, что ответчик обязан к выплате в ее пользу страхового возмещения в пределах .... рублей. Просила взыскать с ответчика ОАО «ВСК» страховую выплату в размере .... рубля 95 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 580 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля 10 копеек.
В судебное заседание истец Богданова В.В. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Кондрахов Р.А. настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что в силу части первой стати 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материал проверки ГИБДД ЖУДТП-№ ** от Дата, суд удовлетворяет иск частично.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля «" Авто 1 ", принадлежащего на праве собственности Богдановой В.В., под управлением А., автомобиля " Авто 2 ", принадлежащего на праве собственности Б. и под его управлением, и автомобиля " Авто 3 ", принадлежащего на праве собственности В. и под его управлением.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Вольво» В., который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движение РФ. Указанное подтверждается материалами проверки ГИБДД, справкой о ДТП от Дата, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность В. застрахована ОАО «ВСК».
Дата истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, и Дата в счёт страхового возмещения, согласно страховому акту № ** от Дата, была выплачена сумма в размере .... рублей 05 копеек.
Обоснование размера страхового возмещения ответчиком не приведено, соответствующих доказательств не представлено.
Вместе с тем, согласно отчету о рыночной стоимости транспортного средства " Авто 1 ", гн № ** от Дата, составленным оценочной компанией ЗАО *****, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составила .... рублей 25 копеек. Стоимость отчета 5000 рублей.
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Исходя из систематического толкования названной нормы права в корреспонденции со статьями 3, 6, 7, 12 и пунктом 3 статьи 13 названного Закона при определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная сумма выплаты на всех потерпевших в размере 160 000 рублей, которая выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований, но не более 120 000 рублей на одно лицо.
В противном случае ущемлялись бы права единственного потерпевшего в ситуации, когда вред причинен имуществу одного лица.
Таким образом, вне зависимости от правил расчета и выплаты страхового возмещения, согласно закона, страховая выплата одному потерпевшему не может превышать 120 000 рублей.
Вместе с тем, предъявляя требование о взыскании с ответчика ОАО «ВСК» страхового возмещения в сумме .... рубля 95 копеек, истец ошибочно полагает, что страховое возмещение должно быть выплачено в пределах страховой суммы 160 000 рублей.
Так, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (ст. 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию.
Следовательно, с ответчика ОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в пределах страховой суммы 120 000 рублей, а именно, в сумме .... рубля 95 копеек (120 000 руб. - .... руб.).
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы в общей сумме .... рубля 10 копеек, в том числе, по уплате госпошлины в размере .... рубля 10 копеек, по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, по оформлению нотариальной доверенности в сумме 580 рублей.
Исходя из соотношения размера заявленных исковых требований к размеру удовлетворенной части иска ....%, суд взыскивает с ответчика ОАО «ВСК» в пользу истца судебные расходы в размере .... рублей 63 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Богдановой В.В. к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала в пользу Богдановой В.В. страховое возмещение в размере .... рубля 95 копеек, судебные расходы в размере .... рублей 63 копейки, всего .... рубля 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Д.В.Бырина