ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» марта 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего федерального судьи А.Г. Геенко,
при секретаре М.В. Винниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Гогуа Г.М. о взыскании налоговой санкции,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Гогуа Г.М. о взыскании налоговой санкции.
В обоснование иска указано, что ответчик являясь в Дата налоговым агентом, обязан был в срок до Дата представить в ИФНС России по г. Мурманску сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ, однако этого не сделал.
В связи с этим, Дата, истцом было вынесено решение за № ** о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1 ст. 126 налогового кодекса РФ, в виде штрафа - 150 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, ответчику, как к налоговому агенту, было направлено требование об уплате налоговой санкции.
Указанное требование до настоящего времени не исполнено в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика налоговую санкцию - 150 руб. 00 коп.
Дело рассмотреть в отсутствие представителя ИФНС России по г. Мурманску. Суд находит возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещался должным образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащих удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 126 Налогового кодекса РФ, непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.
Судом установлено что, ответчик являясь в Дата налоговым агентом, был обязан в срок до Дата представить в ИФНС России по г. Мурманску сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ, однако этого не сделал.
В связи с этим, суд соглашается с доводами истца, согласно которым, ответчик совершил виновное противоправное деяние, выразившееся в не предоставлении в установленный срок сведений о доходах физических лиц за Дата
Дата, истцом было вынесено решение за № ** о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1 ст. 126 налогового кодекса РФ, в виде штрафа - 150 руб. 00 коп.
Из материалов данного дела следует, что на момент рассмотрения данного иска, ответчик указанный штраф не уплатил.
При этом, какими-либо сведениями об оспаривании ответчиком указанного решения ИФНС России по г. Мурманску, суд не располагает.
Согласно п.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца подтверждаются:
- выпиской из лицевого счета от Дата;
-выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от Дата;
- актом «Об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях» от Дата;
- решением «О привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение» от Дата
- требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца налоговую санкцию в виде штрафа - 150 руб. 00 коп. ( 50 руб. 00 коп. (сумма штрафа) х 3 (количество не представленных документов)).
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В силу п. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
- при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20.000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Таким образом, принимая во внимание положения п.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства - 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гогуа Г.М. в пользу ИФНС России по г. Мурманску налоговую санкцию в виде штрафа -150 руб. 00 коп.
Взыскать с Гогуа Г.М. государственную пошлину в доход государства - 400 руб. 00 коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.
Решение может быть обжаловано, в порядке надзора, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, при условии, что стороны воспользовались своим правом на кассационное обжалование.
Председательствующий: Геенко А.Г.